Постановление № 1-1-73/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-1-73/2024

УИД 40RS0011-01-2024-001115-52

Дело №1-1-73/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Козельск 15 октября 2024 года

Козельский районный суд Калужской области в составе: председательствующего Груздова С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Корташова Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева И.С., представившего удостоверение №116 и ордер №96/10 от 15 октября 2024 года,

при секретаре судебного заседания Дударевой К.А.,

а также потерпевшего Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2024 года, в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1, на автодороге, проходящей по ул.Чкалова в районе дома №106 г.Козельска Калужской области, увидел мобильный телефон марки «POCO M5s» 4/64GB, с сим-картой оператора связи ПАО «МТС», в чехле-книжке, внутри которого находились денежные средства в сумме 22 300 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ю.Н. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона марки «POCO M5s» 4/64GB с сим-картой оператора связи ПАО «МТС», в чехле-книжке, внутри которого находились денежные средства в сумме 22 300 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», принадлежащие Ю.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 сентября 2024 года, в период времени с 13 часов 24 минут до 13 часов 55 минут, ФИО1, находясь на автодороге, проходящей по ул.Чкалова в районе дома №106 г.Козельска Калужской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «POCO M5s» 4/64GB, стоимостью 1355 рублей 44 копейки, с сим-картой оператора связи ПАО «МТС», в чехле-книжке черного цвета, внутри которого находились 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», материальной ценности для Ю.Н. не представляющие, а также денежные средства в сумме 22 300 рублей, а всего похитил имущество, принадлежащее Ю.Н. на общую сумму 23655 рублей 44 копейки. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Ю.Н. значительный материальный ущерб в размере 23 655 рублей 44 копейки.

В судебном заседании от потерпевшего Ю.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 возместил причиненный материальный ущерб, принес извинения, претензий к нему материального и морального характера не имеется, при этом представил суду соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением, не возражал, поскольку с потерпевшим примирился, полностью возместил причиненный вред.

Защитник - адвокат Афанасьев И.С. ходатайство потерпевшего ФИО2 поддержал, просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

Выслушав подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, защитника – адвоката Афанасьева И.С., а также государственного обвинителя Корташова Р.С., который возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из вышеизложенного, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, поскольку требования, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ соблюдены: от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в виду примирения с подсудимым, подсудимый ФИО1 загладил причиненный потерпевшему вред, претензии у потерпевшей стороны отсутствуют. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей стороной примирился, загладил причиненный потерпевшей стороне вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражал.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении постановления в законную силу вопрос, связанный с вещественными доказательствами, разрешить следующим образом:

- DVD-R диск с 3 фрагментами видеозаписи/л.д. 50/ – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, защитнику - адвокату Афанасьеву И.С., потерпевшему Ю.Н., прокурору Козельского района Калужской области.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: