Апелляционное постановление № 22-1933/2018 22-54/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 22-1933/2018

Судья: Ильин М.С. № 22 – 54 – 2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 14 января 2019 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кирмасовой Н.И.,

с участием прокурора Черновой И.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о пересмотре приговора мирового судьи 6 судебного участка Московского района г.Калининграда от 2.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 судима:

- приговором Московского районного суда города Калининграда от 22 января 2018 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

- приговором того же суда от 18 июня 2018 года по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 22.01.2018) к 2 годам 10 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с 18 июня 2018 года с зачетом периода содержания под стражей по данному уголовному делу с 26 марта по 17 июня 2018 года, приговор вступил в законную силу 29 июня 2018 года,

- приговором мирового судьи 6 судебного участка Московского района г.Калининграда от 2 июля 2018 года по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности преступлений с учетом приговора от 18.06.2018) к лишению свободы сроком на 2 года 30 дней в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен со 2 июля 2018 года с зачетом наказания, отбытого по приговору от 18 июня 2018 года: с 26 марта по 2 июля 2018 года, приговор вступил в законную силу 13 июля 2018 года.

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством, в котором, ссылаясь на изменения, внесенные в статью 72 УК РФ на основании Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, просила пересмотреть приговор от 2.07.2018 и пересчитать ей срок лишения свободы.

Постановлением от 9.11.2018 указанное ходатайство отклонено.

В апелляционной жалобе ФИО1, считая постановление незаконным, просит его изменить и пересмотреть приговоры от 18 июня 2018 года и от 2 июля 2018 года на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в новой редакции.

Заслушав мнение прокурора Черновой И.В. об оставлении обжалуемого постановления без изменения, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Семеновской соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Отклоняя ходатайство осужденной, суд обоснованно учел, что установленные частью 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) правила зачета срока содержания под стражей в срок лишения свободы не применяются в случаях, указанных в части 3.2 ст. 72 УК РФ, в частности, в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ, к числу которых относится ФИО1, которым, независимо от установленного приговором вида исправительного учреждения, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Сам по себе тот факт, что по приговору от 2.07.2018 ФИО1 осуждена за совершение другого преступления, не влияет на законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 была заключена под стражу именно в связи с осуществлением ее уголовного преследования по ч.2 ст.228 УК РФ, по приговору от 2.07.2018 окончательное наказание ей назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.06.2018 по ч.2 ст.228 УК РФ, что свидетельствует о наличии предусмотренных частью 3.2 статьи 72 УК РФ препятствий к применению положений части 3.1 статьи 72 УК РФ в том числе и к приговору от 2.07.2018.

Требований о пересмотре приговора по иным, помимо изменений, внесенных в статью 72 УК РФ на основании Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, основаниям в ходатайстве, поданном в суд, осужденная не заявляла.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда Калининградской области от 9 ноября 2018 года по ходатайству осужденной ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/

Судья Н.И. Кирмасова