Решение № 2-2215/2024 2-331/2025 2-331/2025(2-2215/2024;)~М-2080/2024 М-2080/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-2215/2024

УИД № 71RS0001-01-2024-003821-31


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Алексин Тульской области

ФИО3 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Иванова С.Н.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-331/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 к ФИО4, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании за счет наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 285000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями договора банковского обслуживания. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчиком обязательства по кредиту не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 134615,63 руб., в том числе просроченные проценты 15930,42 руб., просроченный основной долг 118685,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ее наследниками являются ФИО4, ФИО5

На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ФИО4, ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134615,63 руб., в том числе просроченные проценты 15930,42 руб., просроченный основной долг 118685,21 руб., а также судебные расходы в виде уплаты госпошлины в размере 5038,47 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила их оставить без удовлетворения. Пояснила, что у ее матери ФИО1 имелось несколько кредитов, общий размер задолженности по которым до настоящего времени не установлен. При этом, задолженность по указанным кредитам, кроме кредита, являющегося предметом настоящего иска, с нее и ФИО5 в судебном порядке не взыскивалась.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила их оставить без удовлетворения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 285000 руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Кредит используется на цели личного потребления (п. 11 Договора). При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 Договора). Заемщик ознакомлен и согласен с содержанием общий условий кредитного договора (п. 14 Договора).

На основании п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» заемщик может оформить кредит в системе «Сбербанк онлайн» через сайт кредитора или мобильное приложение. Индивидуальные условия подписываются простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ банком по Договору перечислены денежные средства заемщику ФИО1 в размере 285000 руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обязательства по кредиту не исполнены, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 134615,63 руб., в том числе просроченные проценты 15930,42 руб., просроченный основной долг 118685,21 руб., что подтверждается расчетом задолженности ПАО «Сбербанк».

Расчет задолженности является верным, проверен судом и сомнений у суда не вызывает. Иной расчет задолженности стороной ответчиков не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ФИО1 совершала действия, направленные на получение кредита, подписывала необходимые для этого документы, обращался с заявлением о заключении договора на условиях, изложенных в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», получала в кредит денежные средства, производила внесение платежей в счет возврата полученных денежных средств.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору в размере 134615,63 руб. согласно расчету истца подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов гражданского дела.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов гражданского дела № к имуществу ФИО1 открытого нотариусом Алексинского нотариального округа Тульской области ФИО2 следует, что с заявлением о принятии наследства по закону к имуществу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились дочь ФИО4 и дочь ФИО5, что подтверждается заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества, в том числе, входит квартира площадью 31,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих превышение долга по кредитному обязательству в размере 134615,63 руб., а также иных кредитных обязательств наследодателя над стоимостью наследственного имущества, которое приняли ответчики ФИО4, ФИО5, стороной ответчиков вопреки их возражениям не представлено и в материалах дела не имеется. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2018) (утв. Президиумом Верховного суда РФ 04.07.2018) обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за ФИО4, ФИО5 Таким образом, указанное заочное решение имеет преюдициальное значение по настоящему делу в части признания ФИО4, ФИО5 принявшими наследство после смерти ФИО1 в соответствующей части.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альянс-Капитал» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наиболее вероятностная стоимость квартиры площадью 31,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2200000 руб.

Судом установлено, что ответчиками ФИО4, ФИО5 унаследовано после смерти ФИО1 имущество общей стоимостью 1100000 руб. (по 550000 руб. на каждую). Таким образом, стоимость унаследованного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющуюся предметом настоящего иска.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ФИО4, ФИО5 возложенных на их мать ФИО1 кредитным договором и унаследованных ими в порядке универсального правопреемства обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные ПАО «Сбербанк» требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, имеются оснований для полного возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5038 руб. (4 000,00 + 3% ? (134 615,63 ? 100 000,00) = 4 000,00 + 1 038,47 = 5 038,47 руб. При этом, согласно п. 6 ст. 52 Налогового кодекса РФ сумма налога, сбора исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля. Сумма сбора округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Тульское отделение № 8604 удовлетворить.

Взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 134615,63 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу 118685,21 руб., сумма задолженности по процентам 15930,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5038 руб., а всего 139653,63 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Иванов

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025.

Председательствующий С.Н. Иванов