Решение № 2-1921/2020 2-1921/2020~М-1806/2020 М-1806/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1921/2020

УИД № 57RS0022-01-2020-002269-77 Производство № 2-1921/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при секретаре судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о признании права общей долевой собственности,

установил:

ФИО3, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности.

В обоснование требований указал, что с использованием средств материнского (семейного) капитала, полученного при рождении второго ребенка, ответчиком ФИО4 после расторжения брака было приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен), площадью 16,1 кв.м.

При этом ответчиком было дано нотариально заверенное обязательство от (дата обезличена) по оформлению указанного жилого помещения, приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую долевую собственность лиц, указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата обезличена) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала.

Однако ФИО4 принятое на себя обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственности, в том числе несовершеннолетних детей, не исполнила. В настоящее время она является единственным собственником спорного имущества.

В связи с этим истец ФИО3, действующий в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, просил суд признать за ними и ответчиком ФИО4 право общей долевой собственности (по 1/4 доли каждому) на указанное жилое помещение, прекратив единоличное право собственности ФИО4 на данное помещение, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в (адрес обезличен) и Орловском районе Орловской области (межрайонное).

В судебное заседание истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Бердюгина Е.А. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, против принятия заочного решения не возражала. Ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Представитель третьего лица УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседание не явился. Ранее в судебном заседании представитель пенсионного органа – ФИО5 указала, что ответчик в нарушение требований п. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не исполнила обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственности.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

В силу п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей).

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016.

В силу п. 8 пп. "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями двоих несовершеннолетних детей ФИО1, (дата обезличена) года рождения и ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

В связи с рождением у ФИО3 и ФИО4 второго ребенка - ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области ответчику 20.03.2008 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии (номер обезличен).

С 25.10.2018 брак между ФИО3 и ФИО4 был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 24.09.2018.

После расторжения брака ФИО4 по договору купли-продажи от 26.11.2018, заключенному с Потребительским обществом «Стройконтакт», было приобретено жилое помещение – комната, расположенная по адресу: (адрес обезличен), площадью 16,1 кв.м, стоимостью 430 000 руб.

Согласно п. 2.3 договора расчет между сторонами производится следящим образом: 55 221 руб. оплачиваются покупателем до подписания договора, сумма в размере 374 779 руб. оплачивается за счет средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-2 № 0159597 от 20.03.2008.

Данный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном порядке 04.12.2018.

20.12.2018 ответчик ФИО4 обратилась в УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 374 779 руб.

В связи с намерением использовать средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения ответчиком ФИО4 дано письменное нотариальное обязательство от 20.12.2018 об оформлении жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: (адрес обезличен), приобретаемого с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую долевую собственность лиц, поименованных в ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления пенсионным фондом средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Согласно уведомлению от 17.01.2019 УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области принято решение № 82 об удовлетворении заявления ФИО4 и направлении средств материнского капитала в размере 374 779 руб. на улучшение жилищных условий.

Вместе с тем, ответчиком ФИО4 обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, не исполнено.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г. Орла от 25.09.2019 в пользу ФИО3 с ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно.

Как установлено судом, несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают со своим отцом ФИО3, что следует из акта обследования жилого помещения по адресу: (адрес обезличен), а также характеристик на детей из учебных заведений.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не исполнено обязательство по переоформлению жилого помещения в общую долевую собственность всех членов семьи, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского капитала, потраченные на приобретение этого имущества, а не на все средства за счет которых она была приобретена, учитывая, что на приобретение жилого помещения была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере 374 779 руб., которая в силу требований ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье истца: истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей): 374 779 руб. / 4 = 93 694,75 руб., что составляет 44\50 доли в праве собственности на квартиру (93 694,75 руб. * 100%: 430 000 руб. = 22% или 44\50).

Принимая во внимание, что жилое помещение приобретено ответчиком с использованием средств материнского (семейного) капитала после расторжения брака, с учетом размера вложенных ответчиком денежных средств в ее приобретение, поскольку доказательств того, что данные средства являются совместно нажитыми не представлено, доля членов семьи будет распределяться следующим образом: ФИО3 – 11/50 доли, ФИО1 – 11/50 доли, ФИО2 – 11/50 доли, ФИО4 – 17/50 доли (50/50 - 33/50 = 6/50 (доля ответчика) + 11/50 (доли материнского капитала) = 17/50).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3350 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, к ФИО4 о признании права общей долевой собственности – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право собственности на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО1 право собственности на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО2 право собственности на 11/50 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Признать за ФИО4 право собственности на 17/50 доли в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Данное решение является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.12.2018, запись регистрации (номер обезличен) на комнату, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3350 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 г.

Судья В.С. Агибалов