Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-482/2019 М-482/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-713/2019

Дело № 2-713/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 28 мая 2019 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Мартыненко В.М.

При секретаре Сиваевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» (далее-Компания/истец/кредитор/Общество) обратилось в суд с требованием к ФИО1 (далее - Заемщик/Должник/ответчик) о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на предмет залога, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» (далее-ООО МФК «СЗД») и ответчиком был заключен договор микрозайма № (далее-Договор микрозайма) на предоставление микрозайма в размере 315 000,00 руб. со сроком возврата - 36 месяцев, с процентной ставкой - 88,2% годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Единственного участника Общества полное и сокращенное наименование ООО МФК «Столичный залоговый дом» изменено на полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное - ООО МФК «КарМани»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 09.11.2018.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога № от № транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет - серебристый, гос.рег.знак №, ПТС №, выдан МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД РФ по г. Москве, дата ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора микрозайма установлен порядок возврата микрозайма и процентов.

Истец, исполнив обязательства договора микрозайма, передал ответчику в установленном размере денежные средства, однако ФИО1 в свою очередь сумму микрозайма перестал выплачивать и прекратил исполнять обязательства по договору микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ФИО1 обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (Приложение №1 к Договору микрозайма от №), а именно 03 числа каждого месяца, начиная с 03.08.2018 по 03.07.2021, выплачивая ежемесячный платеж в размере 22 155,00 руб., за исключением последнего, сумма которого составляет 25 030,11 руб.

Общая сумма ежемесячного платежа, подлежащего оплате, состоит из суммы основного долга (сумма займа) и процентов за пользование суммой займа.

ДД.ММ.ГГГГ Обществом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением Договора микрозайма, которое оставлено ФИО1 без ответа и исполнения.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20,00% годовых за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа, согласно графику платежей и по день исполнения своих обязательств ответчиком.

В соответствии с расчетом задолженности ее размер по состоянию на 06.03.2019 (дата формирования иска) составляет 456 467,48 руб., из которой 311 766,30 руб. - сумма основного долга, 138 227,58 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 473,60 руб.

На основании изложенного, ООО МФК «КарМани» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 467,48 руб., расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 13 764,67 руб., обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - № идентификационный номер (VIN) №, цвет - серебристый, гос.рег.знак №, ПТС №, установив начальную продажную цену в размере 315 000,00 руб. (л.д.2-4).

Истец - ООО МФК «КарМани», уведомленный надлежаще о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества, возражений против рассмотрения дела в порядке, предусмотренной главой 22 ГПК РФ не высказал (л.д.7,43,57).

Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежаще и своевременно заказной с уведомлением корреспонденцией, в суд не прибыл, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела не заявлял, своего отношения по заявленным требованиям не выразил (л.д.43,54,55).

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследуя доказательства, представленные лицами, участвующим в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства представителя истца и положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В силу положений статей 309,310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Столичный залоговый дом» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 315 000,00 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 88,2% годовых, начиная с даты передачи денежных средств истцом (полная стоимость займа - 88,076% годовых), что подтверждаются копией указанного договора микрозайма (л.д.16-20).

ООО МФК «СЗД» исполнил свои обязательства по договору займа, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 в размере 315 000,00 руб. через систему Contact, что подтверждается статусом перевода (л.д.27).

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик был обязан ежемесячно в период с 03.08.2018 по 03.07.2021 вносить по 25 125,00 руб., за исключением последнего платежа в сумме 25 030,11 руб., в которые включены часть основного долга и проценты за пользование кредитом (л.д.28).

ДД.ММ.ГГГГ решением № Единственного участника Общества полное и сокращенное наименование ООО МФК «Столичный залоговый дом» изменено на полное наименование Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (сокращенное - ООО МФК «КарМани»), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 09.11.2018 (л.д.8-15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям, и ответчик нарушил установленные договором сроки выплат, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с начисленными процентами.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 06.03.2019 (дата формирования иска) составляет 456 467,48 руб., в том числе: 311 766,30 руб. - сумма основного долга, 138 227,58 руб. - проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 473,60 руб. (л.д.32-35).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в адрес ответчика ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 21.01.2019., которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.29,30-31).

Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен, и потому его следует считать обоснованным.

Согласно пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 12 Договора микрозайма, неустойка за неисполнение заемщиком обязательств по возврату микрозайма, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств (л.д.16-20).

Размер неустойки рассчитан истцом, исходя из условий договора, что не противоречит приведенным нормам. Расчет неустойки ответчик также не оспаривал, и суд признает его обоснованным.

Согласно пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В обеспечение исполнения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 (залогодатель) предоставил ООО Микрофинансовая компания «Столичный Залоговый Дом» (залогодержатель) в залог принадлежащий ему (ФИО1) на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет - серебристый, гос.рег.знак №, ПТС №, выдан МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД РФ по г. Москве, дата ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью согласно п. 1.2 договора в размере 315 000,00 руб. (л.д.21-23, 24-25).

Из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, идентификационный номер (VIN) №, цвет - серебристый, принадлежит ФИО1 на праве частной собственности на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в подразделении ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, с государственным регистрационным знаком № (л.д.53).

В силу положений статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, и ответчиком ФИО1 не оспаривалось, ответчиком систематически, т.е. более трех раз в течение 12 месяцев нарушались сроки внесения платежей, предусмотренных заключенным с истцом договором микрозайма, т.е. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению является также и требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 2.3.5 Договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В соответствии с п. 1.2 договора залога, заложенное транспортное средство оценивается сторонами в размере 315 000,00 руб.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что имеет место факт нарушения ответчиком ФИО1 условий заключенного договора микрозайма, заемные денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 467,48 руб., с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную цену предмета залога равной 315 000 руб., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 764,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 467 (четыреста пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 48 коп., в том числе: 311 766 руб. 30 коп. - сумма основного долга, 138 227 руб. 58 коп. - проценты за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 6 473 руб. 60 коп., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 13 764 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят четыре) руб. 67 коп., а всего 470 232 (четыреста семьдесят тысяч двести тридцать два) рубля 11 копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Арест, наложенный определением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 апреля 2019 года на транспортное средство марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя - №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, отменить по исполнению решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (судья) _________В.М. Мартыненко

Мотивированное решение составлено 30 мая 2019 года.