Решение № 2-299/2021 2-299/2021(2-5623/2020;)~М-5553/2020 2-5623/2020 М-5553/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-299/2021

УИД-66RS0003-01-2020-005279-74 Мотивированное
решение изготовлено 09.03.2021 Дело №2-299/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при ведении протокола помощником судьи Кучиным Д.Р.,

с участием ответчика – Горчаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-банк» к Горчаковой Наталье Андреевне и Ефимову Константину Александровичу о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Горчаковой Н.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало следующее.

*** между АО «Альфа-банк» и ***6 заключено соглашение о кредитовании №***.

Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 295 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» *** от ***, а также в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 295 000 руб., проценты за пользование кредитом – 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование им не уплачивал.

Заёмщик умер ***. По имеющейся у банка информации, наследником ***6 является Горчакова Н.А.

Наследник умершего должника отвечает по его долгам с даты открытия наследства и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, однако выплаты по кредитному договору не производит.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика перед АО «Альфа-банк» составляет 287 183 руб. 44 коп., а именно: просроченный основной долг – 284 049 руб. 63 коп., начисленные проценты – 3 133 руб. 81 коп.

На основании изложенного и статей 160, 434, 438, 819, 1112, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации АО «Альфа-банк» просит суд взыскать в свою пользу с наследника заёмщика ***6 – Горчаковой Н.А.: задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в общей сумме 287 183 руб. 44 коп., в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 072 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечён Ефимов К.А.

Представитель истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, – ФИО1, действующий на основании доверенности *** от ***, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие АО «Альфа-банк», на удовлетворении исковых требований по основанию, предмету и доводам, изложенным в заявлении, настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что отвечать по обязательствам наследодателя помимо неё должен второй наследник – ФИО3

Ответчик ФИО3, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания почтой по адресу места жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, письменные возражения на иск не представил.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что истец и ответчик извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Альфа-банк» и ФИО3

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** ***6 обратилась к АО «Альфа-банк» с заявлением на получение кредита наличными, в котором просила о заключении соглашения о кредитовании на условиях, изложенных в «Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными» *** от *** (далее – Общие условия), а также в индивидуальных условиях кредитования №***.

***6 путем подписания приняла кредитное предложение АО «Альфа-банк», ознакомившись с Общими условиями и подписав индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Частью 2 данной статьи закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие условия в совокупности с принятием клиентом оферты банка путем подписания индивидуальных условий кредитования №*** являются Соглашением о кредитовании, которое считается заключенным с даты подписания клиентом уведомления об индивидуальных условиях кредитования (п. 1.1 Общих условий).

В соответствии с пунктом 2.1 Общих условий после подписания заёмщиком Индивидуальных условий выдачи кредита наличными и предоставления их в банк, банк обязуется предоставить заёмщику кредит на условиях, изложенных в настоящих Общих условиях выдачи кредита наличными и в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, путём перевода суммы кредита на счёт, указанный в Индивидуальных условиях выдачи кредита наличными.

Как видно из индивидуальных условий кредитования №***, АО «Альфа-банк» и ***6 согласовали следующие индивидуальные условия кредитования: лимит кредитования – 295000 руб.; процентная ставка за пользование кредитом – 12,99% годовых; количество ежемесячных платежей – 24; дата внесения ежемесячного платежа – 19-го числа каждого месяца; уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Сумма кредита в размере 295000 руб. была предоставлена АО «Альфа-банк» путём зачисления *** денежных средств на счёт, открытый ***6 в данном банке, что подтверждается выпиской по счёту ***.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что *** между АО «Альфа-банк» и ***6 было заключено Соглашение о кредитовании № *** с лимитом кредитования в размере 295 000 руб. под 12,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 14100 руб.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на *** общая сумма задолженности по Соглашению о кредитовании составляет 287 183 руб. 44 коп., а именно: основной долг – 284 049 руб. 63 коп., начисленные проценты за период с *** по *** – 3 133 руб. 81 коп.

Суд, проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным и соответствующим условиям Соглашения о кредитования. Кроме того, ответчики, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представили суду доказательства, опровергающие правильность указанного расчета.

Судом установлено, что обязательства по Соглашению о кредитовании заёмщиком не исполнены.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***, что *** ***6 умерла.

Как верно указывает истец, обязательства заёмщика, возникшие из Соглашения о кредитовании, не связаны неразрывно с личностью ***6 Следовательно, смерть ***6 сама по себе не влечёт прекращение обязательств по Соглашению о кредитовании.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно информации *** от ***,представленной нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4, после смерти ***6, умершей ***, заведено наследственное дело *** от ***.

Наследниками имущества ***6 по закону являются дочь – ФИО2, сын – ФИО3, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства *** и *** соответственно.

Наследственное имущество состоит из 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, а также транспортного средства «Мазда Демио», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, денежных средств в сумме 89 руб. 57 коп., размещенных на счетах в АО «Альфа-банк».

*** нотариусом г. Екатеринбурга ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследником указанного выше наследственного имущества является в 1/2 доле ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая приведённые нормы закона, суд считает, что ответчики, принявшие наследство после смерти заёмщика ***6, выступают надлежащими ответчиками по иску АО «Альфа-банк».

Сравнение взыскиваемой истцом суммы задолженности по Соглашению о кредитовании (287 183 руб. 44 коп.) и стоимости имущества, принятого наследниками (2208 266 руб. 85 коп.), свидетельствует о его достаточности для исполнения ответчиками обязательств наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает в пользу АО «Альфа-банк» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по Соглашению о кредитовании в сумме 287 183 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований к ответчикам – 287 183 руб. 44 коп., в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу АО «Альфа-банк» солидарно с ФИО2, ФИО3 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6072 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «Альфа-банк» задолженность по соглашению о кредитовании №*** от *** в общей сумме 287 183 рубля 44 копейки: просроченный основной долг – 284 049 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 3 133 рубля 81 копейка, кроме того, в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 072 рубля, всего 293 255 рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга С.А. Волкоморов