Решение № 2-2672/2017 2-2672/2017~М-2229/2017 М-2229/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2672/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Саввиной И.А.

при секретаре Мисюренко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд <адрес> обратился ФИО3) с иском к ответчику ФИО1, в котором с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 602 820,32 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 013 306,24 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 1 125 000 руб., на срок по 12.09.2018г., с взиманием за пользование Кредитом 24,9 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 1 125 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 563 000 руб., на срок по 15.08.2019г., с взиманием за пользование Кредитом 21,5 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 563000 руб., что подтверждается мемориальным ордером.

Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец потребовал досрочно погасить кредиты в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитами и иные суммы, предусмотренные условиями Кредитных договоров в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк заявил о намерении расторгнуть кредитные договоры с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 602 820,32 рублей, из которых:

686423,96 руб. – остаток по ссудной задолженности,

202475,80 руб. – задолженность по плановым процентам,

327659,18 руб. - задолженность по пени,

386261,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 013 306,24 рублей, из которых:

483923,23 руб. – остаток по ссудной задолженности,

130873,24 руб. – задолженность по плановым процентам,

205858,20 руб. - задолженность по пени,

192651,57 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Судебные извещения направлялись ФИО2 по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации ответчика, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, по имеющимся в деле телефонам известить ответчика не представилось возможным.

Учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчика, ответчик распорядился своими процессуальными правами, отказавшись от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, в связи с чем, судом соблюдены положения пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод о правах, гарантирующие справедливое разбирательство.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 1 125 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 24,9 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 1 125 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ФИО1, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме 563 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование Кредитом 21,5 процентов годовых, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ Заемщику денежные средства в сумме 563000 руб., что подтверждается мемориальным ордером.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам ответчик систематически допускал наличие просроченных платежей по уплате кредитов и процентов. Доказательств исполнения обязанности по возврату суммы кредитов, процентов за пользование, ответчиком не представлено.

Согласно п.2.13 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день о суммы невыполненных обязательств.

Должником условия кредитных договоров были нарушены, в связи с чем, банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по возврату кредитов. Данное требование не выполнено.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 28.03.2017г., включительно, составила 1 602 820,32 рублей, из которых:

686423,96 руб. – остаток по ссудной задолженности,

202475,80 руб. – задолженность по плановым процентам,

327659,18 руб. - задолженность по пени,

386261,38 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составила 1 013 36,24 рублей, из которых:

483923,23 руб. – остаток по ссудной задолженности,

130873,24 руб. – задолженность по плановым процентам,

205858,20 руб. - задолженность по пени,

192651,57 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитным договорам, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и договорам. Доказательств иного ответчиком не предоставлено.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойки (штрафа, пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом суд принимает во внимание также правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О согласно которым одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 Гражданского кодекс Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, периода начисления неустойки, требований соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание соотношение процентной ставки по неустойке (пени) с размерами средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды, суд считает необходимым понизить размер подлежащих взысканию:

по кредитному договору № задолженность по пени понизить до 12000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу до 18 000 рублей;

по кредитному договору № задолженность по пени понизить до 10 000 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу понизить до 9 000 рублей

Оснований для большего понижения размера неустойки суд не находит.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 899,76 рублей, из которых: 686423,96 руб. – остаток по ссудной задолженности,

202475,80 руб. – задолженность по плановым процентам,

12 000, 99 руб. - задолженность по пени,

18 000,00 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 633 796,47 рублей, из которых:

483923,23 руб. – остаток по ссудной задолженности,

130873,24 руб. – задолженность по плановым процентам,

10 000,00 руб. - задолженность по пени,

9 000,00 руб.-– задолженность по пени по просроченному долгу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 22549,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 918 899,76 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере

633 796,47 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 22549,39 руб.

В удовлетворении остальных требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Барнаула.

Судья: И.А. Саввина