Решение № 2-1203/2021 2-1203/2021~М-1069/2021 М-1069/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1203/2021

Дело № 2-1203/2021

УИД 26RS0024-01-2021-002229-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хижняк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в котором указал, что 29.10.2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец ИП ФИО1 принял на себя обязанность представлять интересы ФИО2 в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2, а ответчица обязалась оплачивать данные услуги. Согласно п. 3.1.1. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 159180 рублей, приложение 1 договора. Согласно п. 3.1.2. самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда в размере 25000 рублей, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит в сумму вознаграждения исполнителя, в случае оплаты депозита суда исполнителем, заказчик обязан возместить понесенные расходы исполнителю. Депозит суда оплачивался исполнителем. Общая сумма по договору составила 195000 рублей. Должник обязан оплачивать услуги по договору согласно графика платежей (приложение 1 договора). Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора). Им в полном объеме выполнены условия договора. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 года по делу с А63-23524/2019 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08 мая 2020 года по делу № А63-23524/2019 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09 декабря 2020 года по делу № А63- 3524/2019 завершена процедура реализации имущества ФИО2. Ответчицей за период действия договора было оплачено 128200 рублей. Задолженность по состоянию на дату подачи искового заявления составила 66800 рублей. Просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по оплате услуг по договору по оказании юридических услуг в размере 66800 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2204 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения в порядке гл. 10 ГПК РФ, заблаговременно, по установленному судом месту регистрации, причина неявки суду неизвестна. Заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Доказательств уважительности причин неявки в суд в материалах дела не имеется.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Невинномысского городского суда Ставропольского края http://nevinnomysky.stvsudrf.ru в свободном в доступе.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчица ФИО2 от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, законодатель предусматривает право, а не обязанность суда вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено без участия сторон в порядке ст.167 ГПК РФ.

Аудиопротоколирование не ведется в связи с неявкой лиц, участвующих в деле извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет приоритетное направление в деятельности государства, которым является защита прав и свобод человека и гражданина, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба (ч. 3 ст. 17, ст. 18, ч. 1, 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч.1 ст.45).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключением эксперта.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления нарушенного права и возмещения убытков.

Как следует из ст. 48 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на получение квалифицированной юридической помощи.

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Одним из распространенных видов услуг, оказание которых регулируется главой 39 ГК РФ, являются правовые услуги, к которым относятся предоставление устных и письменных консультаций, составление юридических документов (исковых заявлений, отзывов, апелляционных и кассационных жалоб и т.д.), экспертных заключений, участие в разбирательстве судебных споров и т.д.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 310 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В п. 1 ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что стороны по договору возмездного оказания услуг, в том числе и по договору об оказании юридических услуг, согласовав условия договора, не противоречащие закону, обязаны исполнять его условия. Следовательно, заказчик по такому договору при выполнении исполнителем своих обязанностей должен произвести оплату.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.10.2018 года между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор оказания услуг 507/507/29112018, согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязанность представлять интересы ФИО2 в арбитражном суде в деле о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2, а ФИО2 обязалась оплачивать данные услуги.

Согласно п. 3.1.1. договора, стоимость услуг исполнителя составляет 159180 рублей, Приложение 1 договора. Согласно п. 3.1.2. самостоятельно или через исполнителя осуществить внесение денежных средств на депозит суда в размере 25000 рублей, для рассмотрения дела о признании гражданина несостоятельным (банкротом), данная сумма не входит, в сумму вознаграждения исполнителя, в случае оплаты депозита суда исполнителем, заказчик обязан возместить понесенные расходы исполнителю. Депозит суда оплачивался исполнителем. Общая сумма по договору составила 195000 рублей.

В силу 4.1. настоящий Договор вступает в силу с даты подписания и действует до даты окончания утвержденного Арбитражным судом плана реструктуризации долга гражданина ФИО4 даты вынесения Арбитражным судом решения э признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должник» процедуры банкротства - реализация имущества гражданина, либо до прекращение производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина.

Должник обязан оплачивать согласно графика платежей (приложение 1 договора). Срок действия договора определен до вынесения решения о признании должника банкротом (п. 4.1. договора) (л.д. 7-8 оборот).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 18 февраля 2020 года по делу с А63-23524/2019 заявление о несостоятельности (банкротстве) принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (л.д. 10-11).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 08 мая 2020 года по делу № А63-23524/2019 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника (л.д. 12-15).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09 декабря 2020 года по делу № А63- 3524/2019 завершена процедура реализации имущества ФИО2 (л.д. 16-19).

Ответчицей за период действия договора было оплачено 128200 рублей. Задолженность по договору составила 66800 рублей.

Согласно ст. 5 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг выполненных работ являются текущими.

Согласно ст. 213.28 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений суду относительно исполнения договора, стоимости работ не представила.

Согласно ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку исполнитель ИП ФИО1 надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, а заказчик ФИО2 не оплатила в полном объеме оказанные услуги, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг № 507/507/29112018 от 29.10.2018 года в размере 66800 рулей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец ИП ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204 рублей, уплаченные при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 114 от 13.05.2021 года. Которые в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 421, 422, 424, 779-783 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 12, 55, 56, 194-199, 234-237ГПК РФ, 333.19 НК РФ,

Решил:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы по оплате услуг по договору об оказании юридических услуг в размере 66800 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2204 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения 19.07.2021 года по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Филатова