Решение № 2А-754/2026 2А-754/2026~М-420/2026 М-420/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2А-754/2026

УИД 11RS0002-01-2026-000670-02 дело № 2а-754/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре судебного заседания Абозине А.А.,

с участием помощника прокурора города Воркуты Попова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 марта 2026 года в городе Воркуте административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России «Воркутинский» о продлении срока административного надзора в отношении Слуту ...,

установил:

ОМВД России «Воркутинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении в отношении ФИО1 административного надзора на шесть месяцев, в обоснование которого указал, что решением Воркутинского городского суда от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с определенными административными ограничениями. После установления административного надзора ФИО1 совершил в течение одного года более двух административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, имеются предусмотренные законом основания для продления ему срока административного надзора.

Административный истец и административный ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела, участия в судебном заседании не приняли, участие своих представителей не обеспечили, просили о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

Участвующий в рассмотрении административного дела прокурор в заключении поддержал требования административного искового заявления.

Руководствуясь положениями статей 150 и 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть административное дело при имеющейся явке участвующих в деле лиц.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона № 64-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который в данном случае, в силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ, за совершение ФИО1 особо тяжкого преступления составляет 10лет со дня отбытия наказания в виде лишения свободы и определяется 22 июня 2033 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2024 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с ограничениями в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, кроме времени нахождения на работе; запрещения пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Согласно заключению ОМВД России по городу Воркуте, освободившийся 22 июня 2023 года из мест лишения свободы ФИО1 <дата> г.р., 20 января 2025 года поставлен на профилактический учет в органе внутренних дел в связи с установленным в отношении него административным надзором.

После установления судом ФИО1 дополнительных административных ограничений он в течение года привлекался три раза к административной ответственности, а именно: - постановлениями мирового судьи Северного судебного участка от 13 октября 2025 года и от 19 февраля 2026 года (два различных эпизода) за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.21 КоАП РФ (за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность); - постановлением мирового судьи Северного судебного участка от 19 февраля 2026 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния).

Вышеприведенные сведения объективно подтверждены выпиской из единой базы МВД России о привлечении граждан к административной ответственности и заверенными копиями вступивших в законную силу постановлений мирового судьи о назначении ФИО1 административных наказаний за совершение указанных административных правонарушений. Постановления о назначении административных наказаний не были обжалованы или отменены в установленном порядке и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера реагирует не должным образом, поступали жалобы от сожительницы в течение года на злоупотребление ФИО1 спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения он склонен к совершению новых правонарушений, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете под административным надзором.

Учитывая фактические обстоятельства административного дела, с учетом данных о личности административного ответчика, сведений о его образе жизни, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им ранее преступлений, оценивая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, с учетом полученных судом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, который характеризуется отрицательно, в период административного надзора допускает совершение административных правонарушений, в том числе, связанных с несоблюдением им административных ограничений при административном надзоре, то есть допустил совершение в течение одного года более двух административных правонарушений против порядка управления, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для продления в отношении поднадзорного лица ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, что в данном случае будет отвечать целям и задачам административного надзора, а также послужит дополнительным дисциплинирующим фактором для поднадзорного лица.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости). В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. На это обстоятельство должно быть указано в резолютивной части решения суда.

В связи с этим, продленный срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного в отношении поднадзорного лица решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2024 года срока административного надзора.

При таких обстоятельствах, требования административного искового заявления о продлении в отношении ФИО1 срока административного надзора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 271-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России «Воркутинский» о продлении срока административного надзора в отношении Слуту ... удовлетворить.

Продлить Слуту ... <дата> года рождения срок административного надзора, установленный решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2024 года, на срок 6 (шесть) месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Продленный срок административного надзора в отношении Слуту ... исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2024 года срока административного надзора.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение принято 27 марта 2026 года в Воркутинском городском суде.