Постановление № 5-200/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-200/2017Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения № 5-200/17 по делу об административном правонарушении г. Мыски 25 сентября 2017 года Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты> в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО5. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах: 23.09.2017 года в 11 час. 40 мин. ФИО5, находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <...> в ответ на законные требования сотрудника полиции проследовать с ним на служебном автомобиле в Отдел МВД России по г. Мыски для проведения разбирательства по факту преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, в совершении которого он уличался, отказался выполнить его, вел себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, хваталась руками за форменную одежду сотрудников полиции, отталкивал их руками и ногами, препятствовала посадке в патрульный автомобиль, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. В судебном заседании ФИО5 факт совершения им административного правонарушения признал полностью. Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 005884 от 23.09.2017 г.; рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 от 23.09.2017 г.; объяснением ФИО3 от 23.09.2017 г.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.09.2017 г., протоколом № 580 об административном задержании от 23.09.2017 г.. Суд считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, поскольку он, при наличии достаточных оснований для получения объяснения по факту совершенного противоправного деяния, в котором усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, стал вести себя агрессивно, хватал сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался проследовать с сотрудниками полиции в служебный автомобиль для его доставки в Отдел МВД России по г. Мыски для дальнейшего разбирательства по существу совершенного преступления, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, при этом отказался выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий. Поскольку при проведении предварительной проверки по факту совершенного преступления (причинение телесных повреждений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) прибывший на место совершения правонарушения ФИО5 вел себя неадекватно, без наличия на то оснований высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, оскорбляя их, как представителей власти, у сотрудников полиции возникло законное право для опроса ФИО5 по обстоятельствам произошедшего и его доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО5, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований. Также из показаний ФИО5 следует, что он понимал, что данные требования были высказаны в его адрес сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей в связи с подозрением в совершении им противоправного деяния. Однако, не смотря на все изложенное, ФИО5 умышленно отказался выполнять законные требования сотрудников полиции, и оказал им активное сопротивление при принудительном исполнении ими данных требований. Таким образом, вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказана изложенными выше доказательствами. При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО5, состояние его здоровья. Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также имущественного положения ФИО5, его семейного положения (воспитывает один несовершеннолетнего сына), а также сопутствующие совершению правонарушения обстоятельства, явившиеся основными причинами его совершения ФИО5, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что в полной мере соответствует содеянному. На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд Признать ФИО5, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей. Оплату штрафа следует произвести в срок, не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по г. Мыски) Налоговый орган: ИНН <***>, КПП 421401001 Код ОКАТО: 32728000 Номер счета получателя платежа: 40101810400000010007 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области БИК: 043207001 Наименование платежа: административный штраф Код бюджетной классификации: 188 116 900 400 46000 140. При уплате штрафа обязательно указать номер УИН 18880342170000058844. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Фисун Д.П. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Фисун Дмитрий Петрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 ноября 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 26 октября 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 22 октября 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 25 июля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 21 июля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 19 июля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 12 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-200/2017 |