Решение № 2А-474/2019 2А-474/2019~М-395/2019 М-395/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2А-474/2019

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2а-474/2019


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

4 марта 2019 года город Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Разделишина С.В.,

секретаря Ребейн В.А.,

с участием представителя административного истца- ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1,

старшего помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Чуприна А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Апшеронскому району ГЕА к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник ОМВД по Апшеронскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2

В обоснование заявленных административных исковых требований истец указал, что, ФИО2 20.06.2008 г. осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.06.2009 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 8 дней.

24.05.2010 г. ФИО2 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.05.2016 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней по постановлению Краснодарского краевого суда от 25.06.2016 г.

В связи чем, ФИО2 является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений (до 30.05.2024 г.), совершил в течение одного года 2 (два) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости и следующие административные ограничения: обязательную явку в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Апшеронскому району ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор не возражал против удовлетворения административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает, что имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком до погашения судимости и установлении дополнительных ограничений, суд находит заявленные требования основанные на законе, подтвержденные представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению, в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.3, п.2 ч.3 ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 20.06.2008 г. осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края от 11.06.2009 г. освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 8 дней.

24.05.2010 г. ФИО2 осужден Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.111, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

30.05.2016 г. ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 19 дней по постановлению Краснодарского краевого суда от 25.06.2016 г.

Согласно предоставленным сведениям, ФИО2 за последний год два раза привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2 являясь совершеннолетним лицом, освободился из мест лишения свободы и в настоящее время в соответствии со ст. 86 УК РФ имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом он в течение одного года совершил 2 административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно требованиям п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Исполняя задачу предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, а также административные ограничения: обязательную явку в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации; запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175 -180, 182, 272-273, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л:


Административные исковые требования начальника отдела МВД России по Апшеронскому району ГЕА к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок погашения судимости до 30.05.2014 г.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания поднадзорного лица;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Разделишин С.В.



Суд:

Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по Апшеронскому району (подробнее)

Судьи дела:

Разделишин Станислав Валерьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ