Решение № 2-929/2024 2-929/2024~М-681/2024 М-681/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-929/2024

К делу № 2-929/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 22 июля 2024 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

помощника судья Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания РБ Кредит к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО Микрокредитная компания РБ Кредит обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что (__)____ г. между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ответчиком был заключен договор микрозайма № ... о предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты аннуитентными платежами согласно Графика платежей. В нарушение условий договора микрозайма должник неоднократно не исполнял свои обязанности, в связи с чем за период с (__)____ г. по (__)____ г. образовалась задолженность в размере 562 725, 32 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 488 834,57 руб., проценты за пользование займом 73890,75 руб. Кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, данное требование до настоящего момента не исполнено. Просит суд взыскать досрочно в пользу ООО Микрокредитная компания РБ Кредит с ФИО1 задолженность в размере 562 725, 32 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 488 834,57 руб., проценты за пользование займом 73890,75 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827, 25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на удовлетворении требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного разбирательства была уведомлена надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставлено.

Информация о слушании дела своевременно размещена на официальном сайте Выселковского районного суда.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства. При этом, положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями и нормами Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Тогда как в силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как установлено материалами дела, (__)____ г. между ООО Микрокредитная компания РБ Кредит и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ... о предоставлении кредита на сумму 500 000 рублей на срок 60 месяцев, под 46,90% годовых. Пунктом 12 условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока внесения платежа, неустойка в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы через личный кабинет посредством использования аналога собственноручной подписи. Заемщику на номер мобильного телефона был направлен код, который является простой электронной подписью.

Согласно графика платежей, возврат микрозайма и уплата процентов осуществляется в соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора, посредством оплаты ежемесячно аннуитентными платежами.

Из расчета задолженности следует, что (__)____ г. заемщику ФИО1 была произведена выдача займа в размере 500 000 руб. Погашение процентов и основного долга производилось до (__)____ г. Сумма задолженности основного долга составляет 488 834,57 руб., процентов 73 890, 75 руб.

В адрес ответчика (__)____ г. было направлено требования о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование займом. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Совокупность представленных суду доказательств указывает на нарушение ФИО1 обязательств договору.

Таким образом, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 8827 рублей 25 копейки подтверждается платежным поручением № ... от (__)____.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания РБ Кредит– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО Микрокредитная компания РБ Кредит ( ИНН ...) задолженность в размере 562 725, 32 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу 488 834,57 руб., проценты за пользование займом 73890,75 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 827, 25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выселковский районный суд.

Судья: