Решение № 2-178/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-178/2024

УИД 04RS0021-01-2023-004199-78

Дело № 2-178/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 22 февраля 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с исковым заявлением истец, просит взыскать с наследников в пользу ООО «Траст» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68431,06 руб., из которых основной долг - 50 550,17 руб., проценты - 17 880,89 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 253 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 376952,07 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, которым изменен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в части размера ежемесячного платежа, последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с измененным графиком платежей. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №, в том числе требования по вышеуказанному кредитному договору. Заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. По состоянию на дату уступки прав требований общая сумма задолженности составила 68431,06 руб. из которых: основной долг - 50550,17 руб., проценты – 17880,89 руб. Судебным приказом с ФИО3 в пользу Банка была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. На основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. Определением мирового судьи произведена замена взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Траст». В ходе ведения исполнительного производства судебному приставу-исполнителю стало известно о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника, поскольку должник умер до вынесения судебного приказа.

Представитель истца, надлежаще извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а также выражено согласие о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлеченаФИО4

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласност. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящимКодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 376952,07 руб. сроком на 60 мес., под 21,90 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства по погашению кредита в сроки и в порядке, предусмотренным договором ФИО3 надлежаще не исполнялись, им неоднократно нарушался установленный график погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение, в соответствии с условиями которого изменен график погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в части размера ежемесячного платежа, дата окончательного гашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3 заключено дополнительное соглашение, согласно условиям которого последний платеж по кредиту должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № о взыскании с должника ФИО3 в пользу ПАО «АТБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 299,59 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 1259,49 руб., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО3, перешло к ООО «Траст».

Определением мирового судьи судебного участка № № Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на ООО «Траст».

Постановлением СПИ о замене стороны ИП (правопреемство) от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № была произведена замена взыскателя ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» его правопреемником ООО «Траст».

В связи с изложенным ООО «Траст» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету задолженности в настоящее время размер полной задолженности по кредитному договору составила 68 431,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 50 550,17 руб., проценты - 17880,89 руб.

Представленный истцом расчет о размере задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и осуществленными платежами.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера задолженности, свойконтррасчет сторона ответчика не представила.

Как следует из материалов дела, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации официального сайта Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел найдено 1 наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, номер наследственного дела: №, открыто нотариусом ФИО5

По сообщению нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Бурятия ФИО5 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дочерью ФИО4 подано заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с чем наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В состав наследственной массы входят денежные средства, хранящиеся на следующих счетах, открытых в ПАО Сбербанк, остаток общей суммы которых на дату смерти ФИО3 составил 288,28 руб. Иные сведения о наследственном имуществе в деле отсутствуют. Кроме того, ПАО Сбербанк имеет претензию к ФИО3, поскольку между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор, обязательства по выплате задолженности по которому ФИО3 на дату смерти не были исполнены, общая сумма задолженности составляет 49 663,28 руб.

По сообщению Гостехнадзора по Республике Бурятия согласно имеющейся информации в электронной базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» за ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, трактора, самоходные, дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним в Гостехнадзоре Республики Бурятия не регистрировались и на государственном учете на момент смерти не состоят.

Из сообщения Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» следует, что по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не имеет в собственности жилых, нежилых помещений (жилых, нежилых объектов недвижимости) на территории города Улан-Удэ и районов Республики Бурятия.

По сведениям Управления Росросреестра по Республике Бурятия в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно ответу МВД по Республике Бурятия согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 автомототранспорт не значился.

По сообщению Главного управления МЧС России по Республике Бурятия по данным реестра маломерных судов ФИО3 не имеет зарегистрированный водный транспорт и снятых с регистрационного учета судов.

Согласно сообщению АО «Почта Банк» в АО «Почта Банк» на имя ФИО3 счета, вклады отсутствуют.

По сообщению АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 клиентом Банка не является.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО3 осталось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, на общую сумму - 288,28 руб.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.2).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 названного Постановления разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит кдругим лицамв порядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если изправилнастоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст. 1110 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, поскольку стоимость наследственного имущества составляет 288,28 руб., суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, и с ответчика ФИО6 (ранее - ФИО7) Ю.Э. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 288,28 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхчастью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженности по кредитному договору в размере 2888,28 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 (паспорт №) в пользу ООО «Траст» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 688,28 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Иволгинский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме принято 29 февраля 2024 г.

Верно: судья Т.Б. Раднаева