Решение № 2-1279/2024 2-1279/2024(2-8921/2023;)~М-6510/2023 2-8921/2023 М-6510/2023 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-1279/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Монделе С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Республики Тыва о признании сведений не соответствующими действительности и умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть сведения

с участием истца ФИО1 и его представителя по ордеру ФИО11, представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Прокуратуры Республики Тыва по доверенностям ФИО12,

установил:

истец обратился с вышеуказанным иском к Прокуратуре Республики Тыва, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ на следующих информационных ресурсах прокуратуры Республики Тыва:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

опубликована заметка под заголовком ""Прокуратурой республики предъявлен иск об обращении и взыскании в доход государства 4 660 000 рублей за нарушения антикоррупционного законодательства” содержащая информацию следующего содержания:

«При осуществлении прокуратурой республики надзора за расследованием уголовного дела по факту хищения бюджетных денежных, средств республиканского бюджета в особо крупном размере установлено, что бывшим, <данные изъяты> вскоре после совершения им указанного преступления в составе организованной преступной группы приобретено движимое и недвижимое имущество на общую сумму 6 660 000 рублей, часть из которого в целях сокрытия своего преступного дохода номинально оформил на <данные изъяты>

Обвиняемым не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства приобретения вышеуказанного имущества на законные доходы в размере 4 660 000 рублей.

В этой связи прокуратурой республики в суд предъявлен иск об обращении и взыскании в доход государства транспортного средства стоимостью 660 000 рублей и части стоимости недвижимого имущества 4 000 000 рублей».

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании в <данные изъяты> суде по гражданскому делу № защитником ФИО1 ФИО19 в полном объеме зачитана заметка с сайта прокуратуры Республики Тыва и задан вопрос представителю прокуратуры Республики Тыва ФИО13: о ком идет речь в заметке на ведомственном сайте Прокуратуры Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ? На вопрос защитника представитель прокуратуры Республики Тыва ФИО13 ответила: в данной публикации рассказывается об ответчике ФИО2, ранее занимавшем должность <данные изъяты>

Истец считает, что в заголовке публикации слова «…за нарушения антикоррупционного законодательства» несоответствующими действительности и умаляющими его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку на момент размещения публикации на информационных ресурсах в сети Интернет у прокуратуры Республики Тыва не было оснований утверждать, что истцом допущено нарушение антикоррупционного законодательства.

Также истец считает, что в публикации слова <данные изъяты> несоответствующие действительности и умаляющими его честь и достоинство и деловую репутацию, поскольку на момент размещения публикации на информационных ресурсах в сети Интернет Прокуратуры Республики Тыва не было оснований утверждать, что им совершено какое-либо преступление.

Считает, что в публикации слова <данные изъяты> несоответствующие действительности и умаляющие его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку на момент размещения публикации на информационных ресурсах в сети Интернет у Прокуратуры Республики Тыва не было оснований утверждать, что у него был некий преступный доход, он имел цель его скрыть и номинально оформлять на женщину.

В публикации слова <данные изъяты> являются несоответствующими действительности и умаляющими его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку на момент размещения публикации на информационных ресурсах в сети Интернет у Прокуратуры Республики Тыва не было оснований утверждать, что истец не представил доказательств приобретения имущества на законные расходы в размере 4 660 000 рублей.

Оспариваемые сведения опубликованы ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени находятся в свободном доступе.

В частности, социальная сеть «Вконтакте» и мессенжер «Телеграмм» имеют функцию, отображающую количество просмотров публикации читателями, где по состоянию на сегодняшний день в социальной сети «Вконтакте» публикацию просмотрели 372 пользователя.

Оспариваемые сведения находятся более года в свободном доступе, их прочитали большое количество читателей, что причиняет истцу моральный вред (нравственные страдания), нарушают его личные неимущественные права и посягают на принадлежащие ему нематериальные блага в виде чести, достоинства и деловой репутации.

Просит признать несоответствующими действительности следующие сведения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ привлечена соответчиком Генеральная прокуратура Российской Федерации.

Представителями прокуратуры Республики Тыва ФИО14, ФИО12 представлены письменные возражения в соответствии с которыми с исковыми требованиями ФИО1 прокуратура Республики Тыва не согласна по следующим основаниям: Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. В информационных ресурсах прокуратуры Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ опубликована информация о предъявлении прокуратурой республики искового заявления об обращении и взыскании в доход государства 4 660 000 рублей к бывшему <данные изъяты> за нарушения антикоррупционного законодательства. Исковое заявление подписано ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора республики ФИО17 Опубликованные в СМИ сведения соответствуют действительности, так как решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление прокурора удовлетворено частично, постановлено о взыскании с ответчика ФИО1 в доход Российской Федерации 800 000 руб,, в отношении которых ФИО2 не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства приобретения им на законные доходы объекта недвижимого имущества. Решение суда в законную силу не вступило в связи с обжалованием сторон. Кроме того, уголовное дело № по обвинению бывших <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ с утвержденным обвинительным заключением направлено в <данные изъяты> суд Республики Тыва для рассмотрения по существу. Уголовное дело в настоящее время находится на стадии судебного следствия. Исковое заявление не может быть удовлетворено, так как опубликованные в СМИ сведения соответствуют действительности, информация опубликована в обезличенной форме, факт распространения Прокуратурой Республики Тыва сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности истцом не представлено.

В соответствии с правовой позицией, представленной в письменном виде представителем истца - адвокатом ФИО19: пункт 10 статьи 152 ГК РФ гарантирует судебную защиту в случаях распространения о лицах не только сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, но также любых распространенных о них сведений, если эти сведения не соответствуют действительности. Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. При этом заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности. Факт распространения сведений подтверждается имеющимися в материалах дела скриншотами из социальной сети ВКонтакте, мессенджера Телеграмм и протоколом о производстве осмотра доказательств, в ходе которого зафиксировано размещение оспариваемой информации на ведомственном сайте Прокуратуры Республики Тыва. Также стороной истца в материалы дела представлен протокол судебного заседания <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в котором зафиксировано, как представитель Прокуратуры Республики Тыва ФИО13 сообщает, что <данные изъяты> Кроме того, факт распространения оспариваемой информации не отрицается ответчиком и его представителем. Статья 49 Конституции РФ устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Часть 1 статьи 14 УПК РФ устанавливает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами гражданского дела, публикации на сайте прокуратуры, в группе социальной сети "ВКонтакте" и в канале мессенджера "Телеграмм" были размещены ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, обвинительное заключение по уголовному делу согласовано и.о. руководителя СУ СК РФ по РТ ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 19 дней после публикации. Данный факт подтверждает, что уголовное дело с обвинительным заключением в прокуратуру РТ на момент выхода публикаций не поступало и, соответственно прокуратура РТ не могла знать о результатах расследования уголовного дела и сути предъявленного обвинения.

Кроме того, обвинительное заключение утверждено и уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в <данные изъяты> суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя 41 день.

Уголовное дело до настоящего времени рассматривается <данные изъяты> судом и приговор не вынесен.

Вышеприведенные факты указывают на то, что прокуратура РТ не имела правовых оснований в публикации утверждать: <данные изъяты> В частности, не соответствует действительности порочащее истца утверждение о совершении им преступления, в том числе в составе организованной преступной группы.

Президент РФ в своем послании Федеральному Собранию РФ от ДД.ММ.ГГГГ отдельно остановился на теме борьбы с коррупцией, указав на то, что «в последние годы было немало громких дел в отношении чиновников муниципального, регионального, федерального уровня. При этом подчеркну, абсолютное большинство государственных служащих - честные, порядочные люди, работающие на благо страны. У нас, к сожалению, стало практикой поднимать информационный шум вокруг так называемых резонансных случаев. И нередко этим грешат сами представители следственных, правоохранительных органов. Хочу обратить внимание, что борьба с коррупцией - это не шоу, она требует профессионализма, серьезности и ответственности. До решения суда никто не имеет права выносить вердикт о виновности или невиновности человека».

У ответчика также не имелось и не имеется правовых оснований утверждать об истце, что: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные предположения прокуратуры Республики Тыва не нашли своего подтверждения в рамках рассмотренного <данные изъяты> судом гражданского дела №.

Распространенные ответчиком сведения об истце однозначно носят порочащий характер.

Как указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

Утверждения об истце о том, что он нарушил антикоррупционное законодательство, совершил преступление в составе организованной преступной группы, имел и скрывал преступный доход, путем оформления на другого человека, а также не представил доказательства приобретения имущества на законные доходы, указывают на допущенные со стороны истца нарушения уголовного и антикоррупционного законодательства. Оспариваемые утверждения ответчика однозначно носят порочащий характер, унижают честь, достоинство и деловую репутацию истца. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 и его представитель по ордеру ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям и согласно доводам письменной правовой позиции представителя.

Представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Прокуратуры Республики Тыва по доверенностям ФИО12 в судебном заседании с доводами заявленного истцом иска не согласилась, поддержав доводы письменных возражений против иска.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ относит достоинство личности, честь и доброе имя, деловую репутацию к благам, принадлежащим гражданину с рождения или в силу закона.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. № 3 (далее – Постановление) надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Согласно сведениям из распечатки с сайта прокуратуры Республики Тыва мессенджера "Телеграмм" и группы под названием «Прокуратура Республики Тыва» в социальной сети "Вконтакте" ДД.ММ.ГГГГ опубликована заметка под названием: «Прокуратурой республики предъявлен иск об обращении и взыскании в доход государства 4 660 000 рублей за нарушения антикоррупционного законодательства», следующего содержания:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с протоколом о производстве осмотра доказательств произведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 на сайте Прокуратуры Республики Тыва представлена публикация от ДД.ММ.ГГГГ под заголовком «Прокуратурой Республики предъявлен иск об обращении и взыскании в доход государства 4 660 000 рублей за нарушения антикоррупционного законодательства» из текста которого следует: <данные изъяты>

В соответствии с уведомлением Прокуратуры Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в адрес обвиняемых: ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7 сообщается, что уголовное дело № по обвинению ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ направлено в <данные изъяты> суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.

В соответствии с решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Республики Тыва ФИО17 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО20, третьим лицам ФИО21, ФИО22 об обращении в доход Российской Федерации транспортного средства <данные изъяты>, взыскании с ФИО2 4 000 000 рублей, в отношении которых не предоставлены сведения, подтверждающие его приобретение в соответствии с законодательством о противодействии коррупции, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО2 следователем по ОВД СЧ СУ МВД по <адрес> было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения неустановленными лицами в период с июня по август 2020 года бюджетных средств, выделенных в виде субсидий на реализацию мероприятий, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологической безопасности при подготовке к проведению общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации, путем перечисления на их расчетные счета в качестве оплаты за приобретение средств индивидуальной защиты без фактической их поставки в ТИКи Республики Тыва, на общую сумму 2 896 000 рублей, причинив бюджету Республики Тыва материальный ущерб в особо крупном размере. С ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено по подследственности в СУ СКР по РТ в производстве которого находится по настоящее время. Причиненный материальный ущерб со стороны фигурантов уголовного дела до настоящего времени не возмещен. <данные изъяты>

Далее, решением <данные изъяты> суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковое заявление исполняющего обязанности прокурора Республики Тыва ФИО17 к ФИО2, ФИО23, об обращении в доход Российской Федерации транспортного средства, взыскании с ФИО2 в доход Российской Федерации 4 000 000 рублей, в отношении которых ФИО2 не предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства приобретения им на законные доходы объекта недвижимого имущества, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес> в доход Российской Федерации 800 000 рублей, в отношении которых ФИО2 не предоставлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства приобретения им на законные доходы объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> В удовлетворении остальной части отказать.

Как следует из ответа Прокуратуры Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением прокурора Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> создан Telegram-канал прокуратуры Республики Тыва, конкретная ссылка на канал в мессенджере Telegram в данном акте отсутствует. Распоряжением прокурора Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №р-од внесены изменения в вышеприведенное распоряжение, где указано о создании официальной страницы ведомства «Вконтакте», конкретная ссылка на страницу в социальной сети в распоряжении также отсутствует. В настоящее время прокуратурой республики информация о своей деятельности размещается в официальном телеграмм-канале «https://t.me/proctuva», а также на странице «Вконтакте» «https://vk.com/proctuva». Распоряжения о создании официального сайта прокуратуры Республики Тыва в сети «Интернет» не издавались, информация размещается путем авторизации на сайте https://epp.genproc.gov.ru/web/proc 17.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд оценил по правилам ст.67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждое вышеприведенное доказательство в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, и признает их достаточными для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 152 ГК РФ защита чести, достоинства и деловой репутации возможна при наличии в совокупности следующих условий: сведения должны быть распространены, сведения не должны соответствовать действительности, сведения должны быть порочащими деловую репутацию заявителя. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте прокуратуры Республики Тыва в мессенджера "Телеграмм" и в социальной сети "Вконтакте" в группе под названием «Прокуратура Республики Тыва» ДД.ММ.ГГГГ размещен оспариваемый текст в публикациях под названием: «Прокуратурой республики предъявлен иск об обращении и взыскании в доход государства 4 660 000 рублей за нарушения антикоррупционного законодательства», в спорных публикациях не указаны фамилия, имя, отчество истца и информация дана в обезличенной форме, с указанием прежней должности истца, при этом в ходе судебного рассмотрения гражданского дела по иску Прокуратуры Республики Тыва к истцу об обращении и взыскании в доход государства денежных средств в сумме 4 660 000 рублей за нарушения антикоррупционного законодательства подтверждено, что данные сведения опубликованы в отношении истца. Также на момент опубликования истец имел статус обвиняемого по уголовному делу № по обвинению, в том числе и ФИО1, в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные правовые нормы, фактические обстоятельства дела, суд считает, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истец не представил допустимые и достоверные доказательства того, что оспариваемая информация, размещенная сети Интернет на официальном сайте канале в Телеграм (Telegram) и «ВКонтакте» под названием «Прокуратура Республики Тыва» не соответствует действительности и имеет порочащий истца характер.

Следовательно, в данном случае имеет место только факт распространения сведений об истце, при том, что отсутствует порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности, тогда как при отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.

Кроме того, в силу абз. 4 п. 7 Постановления Пленума от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Поскольку оспариваемые истцом сведения содержатся в процессуальных документах, как гражданского, так и уголовного дел, которые могут быть обжалованы в порядке гражданского и уголовного судопроизводства, эти сведения не могут рассматриваться как не соответствующие действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности распространения ответчиками сведений в отношении истца, не соответствующих действительности, а также порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании несоответствующими действительности оспариваемых сведений, признании умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию оспариваемых сведений, компенсации морального вреда в размере 4 660 000 рублей; обязании прокуратуру Республики Тыва не позднее трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу опубликовать на своем ведомственном сайте, в канале с названием «Прокуратура Республики Тыва» мессенджера «Телеграмм» и в группе с названием «Прокуратура Республики Тыва» в социальной сети «Вконтакте» следующее опровержение: «ДД.ММ.ГГГГ Прокуратурой Республики Тыва опубликованы сведения о бывшем <данные изъяты> ФИО3, которые решением <данные изъяты> суда признаны несоответствующими действительности, умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию. Во исполнение решения <данные изъяты> суда Прокуратура Республики Тыва публикует опровержение и сообщает, что бывший <данные изъяты> ФИО2 не совершал нарушения антикоррупционного законодательства, не совершал преступления в составе преступной группы, не имел преступного дохода и соответственно не имел цели его сокрытия, а также законность приобретения оспариваемого Прокуратурой Республики Тыва была им подтверждена в установленном антикоррупционным законодательством порядке».

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Прокуратуре Республики Тыва о признании сведений не соответствующими действительности и умаляющими честь, достоинство и деловую репутацию, компенсации морального вреда, возложении обязанности опровергнуть сведения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья В.О. Саая