Решение № 2-1072/2017 2-1072/2018 2-1072/2018 ~ М-912/2018 М-912/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1072/2017Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1072/2017 Именем Российской Федерации 21 мая 2018 года г. Нефтекамск Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К., при секретаре Фазыловой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины, ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска указало, что 25 февраля 2013 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии (п.1.1 Условий). В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 17,90% годовых. Обязательный платеж- эта сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) п.3.5 Условий. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. 28 октября 2016г. перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Вместе с тем, по состоянию на 25.12.2017 г. за заемщиком числится задолженность в размере 22180,02 рублей, в т.ч.: 1690,96 просроченные проценты, 20489,06 просроченный основной долг. Просили суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 22180,02 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 865,40 руб. В судебном заседании представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 - ФИО2, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из материалов дела, 25 февраля 2013 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком - ФИО1 был заключен Кредитный договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом в размере 40000 рублей под 19,20% годовых. По договору заемщиком были приняты на себя обязательства возвратить банку сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, указанные в договоре. Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании поданного ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России. Условия договора изложены в заявлении на получение кредитной карты, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Условиях использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", Тарифах банка, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умер. Его обязательства перед банком не исполняются, в результате чего по состоянию на 25.12.2017 г. за заемщиком числится задолженность в размере 22180,02 рублей, в т.ч.: 1690,96 просроченные проценты, 20489,06 просроченный основной долг. Банком заявлены требования к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства. Судом проверены обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства. Так, согласно сведениям Нефтекамского филиала ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Межмуниципального отдела по Калтасинскому, Краснокамскому районам, городу Нефтекамск и Агидель Управления Росреетстра по РБ информация о правах ФИО1 на имущество отсутствует. Согласно ответу начальника РЭО ГИБДД отдела МВД по городу Нефтекамск за ФИО1 зарегистрированных автотранспортных средств не значится. Местом регистрации умершего заемщика является <адрес>. Местом смерти является г. Нефтекамск РБ, что подтверждается сведениями представленными отделом ЗАГС г. Нефтекамск. Из ответов, данных нотариусами г. Нефтекамск ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 заведенным не значится. Согласно ответу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 11 апреля 2018 года у ФИО1 имеется действующий счет № №, на котором имеется остаток денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, представителем банка представлена выписка по данному счету, из которого следует, что денежные средства на данный счет поступают в счет уплаты алиментов. Следовательно, какого либо имущества, имевшегося в собственности ФИО1, а также наличия денежных средств принадлежащих умершему заемщику по состоянию на дату смерти, судом не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО1 При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО1, истек. Следовательно, на основании требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства наличия наследственного имущества умершего ФИО1 и принявших его наследников. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд, В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан. Судья С.К.Рахимова Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 мая 2018 года. Суд:Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 (подробнее)Судьи дела:Рахимова С.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 20 мая 2018 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-1072/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|