Решение № 2А-91/2017 2А-91/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-91/2017

Дело № 2а-91/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Брейтово 18 июля 2017 года

Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., при секретаре Чекмаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4675 руб., пени по земельному налогу 1211,70 руб.,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России №8 по Ярославской области обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4675 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1211,70 руб. по тем основаниям, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>. Земельный налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно налоговому уведомлению № ответчик не уплатила, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ начислены пени. Требования об уплате налога и пени №, № ответчиком не исполнены. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В письменных возражениях указала, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ необоснованно не были удовлетворены ее требования об установлении местоположения земельного участка.

Оценив доводы административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы гражданского дела №, материалы дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11.1 ЗК РФ, действовавшей в указанный истцом налоговый период, предусматривалось, что земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

П. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» разъяснялось, что в силу пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения является земельный участок, под которым согласно статье 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации понимается часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. Следовательно, объект налогообложения возникнет только тогда, когда конкретный земельный участок будет сформирован.

Ст. 6 ч. 3 ЗК РФ установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Факт направления налоговым органом указанных выше налоговых уведомлений и требований ФИО1 подтвержден копиями списков почтовых отправлений. Вместе с тем, суд считает, что необходимо учесть следующее. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО1 к М.Н.В. и по встречному иску М.Н.В. к ФИО1 об установлении местоположения земельных участков, выделенных им без установления границ. Обе стороны претендовали на установление координат их земельных участков в одном и том же месте. Исковые требования М.Н.В. были удовлетворены, местоположение его земельного участка с кадастровым номером № было установлено в соответствии с предоставленным им межевым планом. ФИО1 в удовлетворении иска было отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № л.д. 26-33). Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по иску межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области о взыскании с ФИО1 земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ г. за земельный участок с кадастровым номером № было отказано в связи с тем, что границы земельного участка не были сформированы, а земельный участок как объект налогообложения в соответствии со ст.389 п.1 НК РФ, ст. 11.1 ЗК РФ отсутствует. Решение вступило в силу. Из представленной в суд выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указана собственником стоящего на кадастровом учете с ДД.ММ.ГГГГ земельного участка из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв. метров. Местоположение земельного участка указано относительно ориентира <адрес>, но границы этого земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. Административным истцом доказательств, что земельный участок с кадастровым номером №, числящийся в ЕГРН в собственности ФИО1 сформирован, имеет конкретное местоположение, не представлено. Как видно из обстоятельств дела, ФИО1 претендовала на установление конкретного местоположения земельного участка вблизи <адрес>, в чем ей было отказано судом, местоположение земельного участка ФИО1 с кадастровым номером № осталось не установленным, границы его не определены до настоящего времени. При таких обстоятельствах, с учетом вынесенных судом решений, оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что заявленные требования межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 177, 180, 290 КАС РФ суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №8 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 4675 руб., пени по земельному налогу 1211,70 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Брейтовский районный суд.

Судья Р.В. Савельев

Решение изготовлено 20.07.2017 г.