Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-866/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе:

председательствующего Строковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Глазуновой Ю.С.,

с участием истца по первоначальному иску ФИО1, ответчика по первоначальному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-0866-2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по изготовлению мебели.

В обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели (встроенной кухни). Стоимость услуг по договору составила ... рублей. Истцом работы по изготовлению мебели были выполнены, сторонами подписан акт, согласно которого ответчик принял выполненные работы, претензий не имеет. Однако ответчиком работа по договору оплачена частично. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей, договорную неустойку в размере ... рублей, судебные расходы.

Ответчик ФИО2 предъявил встречные исковые требования о защите прав потребителей, взыскании неустойки, в обоснование которых указал, что ИП ФИО1 нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем, подлежит взысканию неустойка в предусмотренном п.№ договора размере ...% за каждый день, что составляет ... рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, с встречным иском не согласен, поскольку задержка монтажа кухни была по вине ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить встречный иск и произвести зачет требований.

Выслушав лиц участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № на оказание услуг по изготовлению мебели, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по изготовлению бытовой мебели (встроенной кухни) на объекте, находящемся по адресу: <адрес>.

Спецификация изделия, его заказ, являющиеся предметом договора, определены в приложении № и №, составляющем неотъемлемую часть договора (пункты №).

По условиям пункта № договора № форма оплаты: наличный расчет (... – предоплата, остаток после выполнения работ двумя равными платежами).

Пунктом № договора установлена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты в виде штрафа в размере ...% от суммы окончательного платежа долга за каждый день задержки.

В соответствии с п.№ договора срок изготовления продукции составляет ... дней с момента подписания договора.

В случае нарушения сроков изготовления пунктом № предусмотрена ответственность исполнителя в виде штрафа в размере ...% от стоимости товара за каждый день задержки.

Дополнительным соглашением №, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести окончательный расчет в течение ... банковских дней с момента подписания сторонами документов подтверждающих окончание этапа работ (п.№), и установлены новые сроки оказания услуг – ... рабочих дней с момента подписания указанного соглашения.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В ходе рассмотрения дела стороны признали следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и ФИО2 заключили три договора на оказание услуг по изготовлению кухни, шкафа-купе, и мебели в детскую комнату.

Стоимость работ по изготовлению кухни – ... рублей, ФИО2 произвел предоплату в сумме ... рублей.

Стоимость работ по изготовлению шкафа-купе – ... рублей, ФИО2 произвел предоплату в сумме ... рублей.

Стоимость работ по изготовлению мебели детской комнаты – ... рублей, ФИО2 произвел предоплату в сумме ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор на изготовление и установку скинали (фартук) для кухни, стоимостью ... рублей.

Кроме того, ФИО2 перечислил на банковскую карту работника ИП ФИО1 денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рублей – аванс за изготовление скинали (фартук) для кухни, и помимо договорных обязательств, дополнительно ФИО1 приобрел для ответчика матрац за ... рублей.

От взаимных обязательств по договору на изготовление и установку шкафа-купе стороны отказались.

Таким образом, задолженность ФИО2 составляет ... рублей: (...+...+...)-...-... (...-...-...=...)).

Данное обстоятельство стороны признали.

ДД.ММ.ГГГГ услуги по изготовлению мебели выполнены полностью, о чем сторонами составлен и подписан акт №.

Разрешая спор в части первоначальных требований суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

По условиям пункта № договора № форма оплаты: наличный расчет (... – предоплата, остаток после выполнения работ двумя равными платежами). Не смотря на указание, что остаток выплачивается после выполнения работ, условие о расчете путем двух платежей, не позволяет определить срок оплаты.

Дополнительным соглашением №, заключенным сторонами ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что Заказчик обязуется произвести окончательный расчет в течение ... банковских дней с момента подписания сторонами документов подтверждающих окончание этапа работ.

В то же время по смыслу статьи 190 и 191 ГК РФ момент начала течения срока, определенного периодом времени, может приходиться на точную календарную дату либо на момент наступления события, под которым законодатель понимает объективное явление, не зависящее от волеизъявления сторон.

Между тем, банковский день не является календарной датой, а совершение действия по выполнению работ нельзя рассматривать в качестве события как объективного явления.

Таким образом, согласованное сторонами дополнительным соглашением условие об окончательном сроке расчета за выполненные работы противоречит положениям статьи 190 ГК РФ. Поскольку договор не содержит иных условий о сроке оплаты выполненных работ, к спорным правоотношениям подлежат применению положения пункта 1 статьи 711 и пункта 2 статьи 314 ГК РФ.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст.711 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).

Претензию, направленную истцом, с требованием об оплате по договору в сумме ... рублей, ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом предусмотренного статьей 314 ГК РФ семидневного срока, просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ возникла у заказчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки составляет ... рублей: (...).

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дано разъяснение, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения. Снижение размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Учитывая размер задолженности, период просрочки, а также размер подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения к данным правоотношения положений ст.333 ГК РФ.

С целью установления баланса между применяемой к ФИО2 мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд считает возможным снизить размер неустойки до ... рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору оказания услуг, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1, составляет ... рублей.

Ответчик предъявил встречные требования о взыскании с ФИО1 неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

В соответствии со ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как указывалось, пунктом № договора № срок изготовления кухни был установлен ... дней с момента подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ стороны изменили срок выполнения работ, заключив дополнительное соглашение, и установили новый срок – ... рабочих дней с момента подписания указанного соглашения.

Работы по изготовлению и установке кухни были выполнены истцом с нарушением срока, ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами, и подтверждается актом №.

Вместе с тем, суд считает, что условие договора о размере штрафа – ...% от стоимости товара за каждый день задержки, является ничтожным.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу части 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Следовательно, ущемляющими признаются те условия договора, которые ограничивают права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может устанавливаться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 23 Правил бытового обслуживания населения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1025, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг (выполнении работ) исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).

Таким образом, установление в договоре условия об уплате штрафа в размере ...% за нарушение срока выполнения работ, при установленной законом неустойки в размере ...% противоречит указанным нормам права, ухудшая при этом положение потребителя как слабой стороны соглашения, понижающая ответственность продавца при нарушении сроков изготовления и поставки мебели.

Статьей 39 Закона о защите прав потребителей установлено, что последствия нарушения условий договоров об оказании отдельных видов услуг, если такие договоры по своему характеру не подпадают под действие настоящей главы, определяются законом.

Статья 708 ГК РФ специальным законом не является, а содержит общие положения об ответственности подрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме ... рублей: (...).

Расчет, представленный ФИО2, не может быть принят за основу. Стороны согласовали изменение сроков выполнения работ, в связи с чем, период до ДД.ММ.ГГГГ просрочкой не является.

Как разъяснено в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая период просрочки и размер подлежащей взысканию неустойки, суд считает, что имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ, и размер неустойки следует снизить до ... рублей.

Поскольку ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, суд считает, что правила статьи 333 ГК РФ подлежат применению без заявления ФИО1, по инициативе суда.

Соблюдая принцип эффективности судебного акта на стадии его исполнения, учитывая, что определено взаимное взыскание денежных компенсаций, следует произвести их зачет.

В результате взаимозачета с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию неустойка в сумме ... рублей: (...-...).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, расходы истца по оплате юридических услуг составили ... рублей.

При решении вопроса о размере расходов, подлежащих возмещению, суд учитывает следующие обстоятельства.

Как следует из разъяснений, данных в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о компенсации морального вреда.

Истец по первоначальному иску заявлял требования на сумму ... рублей, исковые требования удовлетворены частично в сумме ... рублей и размер неустойки (без применения ст.333 ГК РФ) определен судом в сумме ... рублей, всего ... рублей, что составляет ...% от заявленной цены иска.

Учитывая правила пропорциональности, ФИО2 должен возместить истцу судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме ... рублей: (...), и по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копейки, всего ... рублей ... копейки. Основания для снижения размера понесенных судебных расходов исходя из требования разумности, отсутствуют.

В связи с тем, что истец с учетом категории истец по встречным требованиям освобожден от уплаты государственной пошлины при его подаче в суд, уплаченная ФИО2 государственная пошлина в сумме ... рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме ... рублей ... копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку в сумме ... рублей.

Возвратить ФИО2 уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей.

В остальной части первоначальных и встречных требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...

...

...