Решение № 2-2233/2018 2-2233/2018~М-1751/2018 М-1751/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2233/2018

Дело №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к Мелконян В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Финсоюз Актив Юг» обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 12 апреля 2017 года между Мелконян В.В. и ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» был заключен договор займа МЮ-280/1701105. 31.03.2018 года между ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/03/31. Права ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» (Цедент) к Заёмщикам переходят к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» (Цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнения Заёмщиками обязательств по указанным договорам займа (микрозайма), а также другие связанные с требованием права (требования), в том числе на неуплаченные проценты, на суммы оплаченных государственных пошлин и иных судебных издержек. Истцом 22.01.2018 года подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону в отношении Мелконян В.В. При подаче заявления о выдаче судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 913,75 рублей. 09.02.2018 года Мировым судьей судебного участка №4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Мелконян В.В. Согласно п. 1.1 договора Заимодавец передает заем на сумму 22 350 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п.4.2 договора Должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29 502 руб. Взыскателю. Согласно п. 4 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п. 2 договора займа Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Истец рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. 10 мая 2017 года с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа. Согласно п.2 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу проценты по займу в размере 12 800 руб. возникшие в срок с 12.04.2017 до 10.05.2017г; окончательный расчет по сумме займа в размере 22 350 не позднее 24.05.2017 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 11.05.2017 до 24.05.2017 г. 22 350 руб. сумма размера займа + 44 700 руб. сумма начисленных процентов (22 350 Х2) = 67 050 руб., т.е. сумма требований не может превышать 67 050 руб. Заемщиком всего было оплачено в счет погашения процентов по договору и части основного долга 12 800 руб. В результате произведенных оплат Заемщиком сумма требований по задолженности перед Заимодавцем не может превышать: 67 050 руб. - 12 800 руб. = 54 250 руб. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. 01.01.2017 в ФЗ 151 "О МИКРОФИНАНСОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ II МИКРОФИНАНСОВЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ" внесены изменения в части начисления процентов по договору займа, заемщику не могут быть начислены проценты по договору более двухкратного размера суммы займа, в результате у Заемщика сложилась задолженность перед Заимодавцем следующего размера: по состоянию на 21.07.2017 года размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 54 250 рублей 00 копейки. В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) не должна превышать 795,152 % по краткосрочным займам до 30 тысяч рублей на срок до одного месяца. Согласно п. 4 договора займа МЮ-280/1701105 от 12.04.2017 года предусмотрено, что заимодавец предоставляет заемщику заем на 16 дней в размере 22 350 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (730% годовых). Таким образом, договор, предоставляемый ООО «МКК УК ДС Юг», соответствует требованиям Центрального Банка РФ.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Мелконян В.В. в свою пользу денежные средства в размере 54250 рублей, 1827 рублей 50 копеек в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 56077 рублей 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мелконян В.В. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, каких-либо мотивированных письменных возражений не представила, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением ОПС о вручении судебной повестки в материалах дела.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что 12 апреля 2017 года между Мелконян В.В., как заемщиком, и ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг», как займодавцем был заключен договор займа МЮ-280/1701105, согласно п. 1.1 которого заимодавец передал заемщику заем на сумму 22350 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п.6 договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 29502 рубля.

Согласно п.4 договора в случае неисполнения обязательств по погашению займа в сроки указанные в п.2 договора займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день пользования займом.

31.03.2018 года между ООО «МКК Управляющая Компания Деньги Сразу Юг» и ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) № 18/03/31, по условиям которого правомочия ООО «Микрокредитная Компания Управляющая Компания Деньги Сразу ЮГ» по указанному выше договору займа перешли к ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ ЮГ» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора.

10 мая 2017 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно п.2 которого заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 12800 рублей, возникшие в срок с 12.04.2017 года до 10.05.2017 года, окончательный расчет по сумме займа в размере 22350 рублей не позднее 24.05.2017 года. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 11.05.2017 года до 24.05.2017 года 22350 рублей сумма размера займа + 44 700 руб. сумма начисленных процентов (22 350 Х2) = 67 050 руб., т.е. сумма требований не может превышать 67 050 руб.

Из материалов дела также следует, что Мелконян В.В. всего было оплачено в счет погашения процентов по договору и части основного долга 12800 рублей, в связи с чем, оставшуюся часть задолженности ООО «Финсоюз Актив Юг», как правопреемник займодавца просит принудительно взыскать с ответчика.

Со своей стороны Мелконян В.В. доказательств полной оплаты задолженности по договору займа, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст.385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представив суду письменное доказательство – займа и расходный кассовый ордер к нему, которые являются прямым подтверждением займа, ООО «Финсоюз Актив Юг» доказало факт передачи суммы займа в размере 22350 рублей Мелконян В.В.. на определенных условиях.

При таких обстоятельствах Мелконян В.В. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла, только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги ею фактически не получены.

Никаких заявлений от ответчика о безденежности займа не поступало.

До настоящего времени Мелконян В.В. сумма займа не возвращена (возвращена частично) и доказательств обратного суду не представлено, при этом по сведениям займодавца, остаток суммы основного долга и процентов заемщика составляет 54250 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако ответчик не явился в судебное заседание и не представил суду какие-либо доказательства в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств.

Настоящий договор займа заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ответчик обязан исполнять условия договора.

Факт выдачи займа и нарушения заемщиком своих обязательств перед ООО «Финсоюз Актив Юг», как правопреемником займодавца, подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по договору, истец вправе потребовать принудительного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность, с учетом частичного погашения, в общем размере 54250 рублей, которая включает основной долг и проценты за пользование займом в размере не более чем в 2 раза, превышающем сумму займа.

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о досрочном взыскании заявленной задолженности по договору займа в полном объеме.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии со 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу вышеуказанных положений ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Мелконян В.В. в пользу ООО «ФИНСОЮЗ АКТИВ Юг» задолженность по договору займа № № от 12.04.2017 года в размере 54250 (пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1827 (одна тысяча восемьсот двадцать семь) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2018 года

Судья -