Решение № 12-30/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 12-30/2020Ногайский районный суд (Республика Дагестан) - Административное Дело №12-30/2020 по делу об административном правонарушении 5 октября 2020 года с.Терекли-Мектеб Судья Ногайского районного суда Республики Дагестан Аюпов Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с решением мирового судьи, ФИО1 обратился в Ногайский районный суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судом. Материал о совершении им административного правонарушения собран и составлен должностным лицом с нарушениями норм административного законодательства. Считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения. Просит суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и прекратить производство по делу. В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, утверждает, что административного правонарушения он не совершал. Надлежащим образом извещенный ОГИБДД ОМВД по Нефтекумскому ГО, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 25.1 КРФ об АП, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ч.2). Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежавшего уведомления мировым судом судебного участка № <адрес> РД ФИО1 о дате и месте судебного заседания по его делу. Таким образом, нарушено право ФИО1 на участие в судебном заседании по его делу, установленные ст. 25.1 КРФ об АП. В связи с существенным нарушением ном процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка N 75 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене. Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст. 4.5 КРФ об АП, с момента удовлетворения ходатайства о направлении дела по месту жительства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства указанный срок был приостановлен с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент рассмотрения жалобы ФИО1, срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек. Из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьей ч.3 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Жалобу ФИО1 удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 30 КРФ об АП. Судья ФИО3 Суд:Ногайский районный суд (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Аюпов Расул Алимханович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |