Решение № 2-1375/2020 2-1375/2020~М-219/2020 М-219/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1375/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А.А, секретаря судебного заседания Богословцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалы дела представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Извещен должным образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен должным образом, доказательств уважительности причин неявки, равно как и ходатайств с просьбой отложить судебное заседание не представил.

С учетом надлежащего извещения заинтересованных лиц о времени и месте судебного заседания, ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В материалы дела представлено Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут на <данные изъяты> 250 м автодороги <данные изъяты> водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> нарушил п.10.1 Правил Дорожного Движения РФ и произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, которую от удара выбросило на полосу встречного движения, где произвела столкновение с автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, которая от удара произвела съезд в кювет. После столкновения автомашину <данные изъяты> отбросило в полосу попутного направления, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4

Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № застрахована на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств №

Из Расчета стоимости годных остатков транспортного средства №, выполненного ООО «ТСТ» ДД.ММ.ГГГГ следует, что расчетная рыночная стоимость годных остатков автомобиля составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.2 Соглашения № об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по Договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ Страховщик выплачивает страховое возмещение по Договору страхования за минусом страхового взноса, оплата которого по Договору страхования была просрочена и стоимости восстановительного ремонта по поврежденным или отсутствующим деталям и агрегатам, повреждение или отсутствие которых не имеет отношения к наступившему страховому случаю. Из п.3 следует, что выгодоприобретатель передает поврежденное ТС страховщику на стоянке в течение 10 (десяти) календарных дней, считая со дня подписания Сторонами соглашения, если не будет достигнута другая договоренность с письменного согласия Страховщика. В соответствии с <адрес> возмещение выплачивается Выгодоприобретателю в сумме <данные изъяты> Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что данное обязательство истцом выполнено в полном объеме.

Из п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате наступления страхового случая.

Из ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 т.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из ст. 1072 ГК РФ следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества ««АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.А. Зырянова.