Определение № 2-1976/2017 2-1976/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-1976/2017

Дело № 2-1976/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 марта 2017 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при секретаре Губиной Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «***» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (Далее – истец) обратилась в суд с иском к ПАО СК «***» (Далее – ответчик) о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» указала, что страховая выплата по Договору ОСАГО должна быть осуществлена страховщиком в течение 20 дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере *** от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление истца о страховой выплате ответчиком было получено ***, о чем свидетельствуют почтовые документы. Решением Первомайского районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в счёт оплаты страхового возмещения, однако страховая выплата ответчиком была произведена после судебного решения лишь ***.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с *** по ***, из расчёта: *** дней просрочки, *** страховая выплата, что в итоге составит ***.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что при взыскании в судебном порядке страхового возмещения неустойка не была заявлена ко взысканию, отдельно истец с досудебной претензией о выплате неустойки к ответчику не обращалась.

Представитель ответчика ФИО2 с требованиями истца не согласился, просил оставить заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. В обоснование своей позиции указал, что Федеральным законом «Об ОСАГО» предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, однако истец не обращался к страховщику заявлением о начислении неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты, соответственно досудебный порядок урегулирования спора истцом не был соблюден, в подтверждение представил материалы выплатного дела.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, каких-либо заявлений в адрес суда не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и выплатного дела страховщика, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Далее – Закон «Об ОСАГО).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере *** процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2 пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты (абзац 4 пункта 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО»).

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Вместе с тем, в судебном разбирательстве установлено, что ни истец, ни его представитель с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение сроков страховой выплаты к ответчику не обращались, а соответственно предусмотренный обязательный досудебный порядок урегулирования спора стороной истца не соблюден.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 статьи 222 ГПК РФ.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, поскольку по настоящему делу предусмотренный Законом «Об ОСАГО» обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, исковые требования к ответчику о взыскании неустойки подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО3 к ПАО СК «***» о взыскании неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.Н.Сонина