Решение № 2-10228/2018 2-10228/2018~М-10332/2018 М-10332/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-10228/2018

№2-10228/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 19 ноября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Филиппова О.Д., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ильине С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что 18 июля 2012 года ответчик написала заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Данное заявление является офертой. 30.10.2013г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 82 500 руб., а ответчик обязался возвратить указанный кредит и уплатить за него проценты. В дальнейшем истец и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017г. в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников перешло к истцу по настоящему делу. В том числе, к истцу перешло право требования и по кредитному договору с ответчиком ФИО1 Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 132 319 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 846 руб.

В суд надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания представитель истца не явилась и просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд с учетом согласия ответчика, постановил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

В суде ответчик ФИО1 считает исковое заявление необоснованным и просит отказать в связи с полным погашением долга по кредиту еще в 2013 году.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 18 июля 2012 года ответчик написала заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» № на 20 490 рублей, что является офертой с открытием счета №. Банком данное заявление одобрено с открытием счета и с перечислением денежных средств.

В дальнейшем истец и АО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 27.12.2017г. в соответствии с которым право требования АО «ОТП Банк» по кредитному договору с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестре должников перешло к истцу по настоящему делу. В том числе, к истцу перешло право требования и по кредитному договору с ответчиком ФИО1

Между тем в материалах дела никакого кредитного договора№№ от 30.10.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 82 500 руб., а ответчик обязался возвратить указанный кредит и уплатить за него проценты не имеется.

При этом кредитные обязательства по погашению кредитной задолженности ответчиком ФИО1 перед АО « ОТП Банк» по кредитному договору № от 18.07.2012г. исполнены в полном объеме, счет № закрыт еще 18.07.2013 года, что подтверждается письмом управляющего ККО АО «ОТП Банк» в г. Якутске от 2.11.2019 года и 19.11.2018 г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья О.Д. Филиппов