Решение № 2-448/2018 2-448/2018~М-269/2018 М-269/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-448/2018

#G1Дело № 2-448/2018 10 октября 2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Соболевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 184400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5344 руб., указав, что ею без каких-либо соглашений на карту ФИО2 перечислены путем безналичных расчетов денежные средства.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме.

Истец ФИО4, ответчик ФИО2, 3-е лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Представленными истцом доказательствами подтверждено, что в период с 03.11.2017 по 08.01.2018 ею со своего банковского счета на счет ФИО2 перечислено 184400 руб. (06.11.2017 – 2500, 07.11.2017-15000, 15.11.2017-10000, 20.11.2017-44000, 23.11.2017-7500, 03.12.2017-12000, 06.12.2017-18000, 20.12.2017-1400, 23.12.2017-32000, 30.12.2017-11000, 30.12.2017-23000, 08.01.2018-8000), л.д. 8-10, 79.

Ответчиком каких-либо доказательств наличия между ним и истцом договорных или иных правоотношений, в силу которых на истце лежала обязанность по передаче спорной денежной суммы, не представлено.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. подтверждены соглашением об оказании юридической помощи от 19.03.2018, квитанциями от 20.03.2018, 24.04.2018 (л.д.13, 43).

С учетом предмета спора, сложности дела, количества судебных заседаний в районном суде с участием представителя истца, подготовки им процессуальных документов, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя истца в указанном размере.

Расходы истца на оплату государственной пошлины составили 5344руб. (л.д.36).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 184400 рублей, судебные расходы в сумме 30000 рублей, а всего 219744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме 15 октября 2018г.