Решение № 02-12140/2025 02-2045/2026 02-2045/2026(02-12140/2025)~М-13014/2025 2-2045/2026 М-13014/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 02-12140/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-019039-02

Дело № 2-2045/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2045/2026 по иску ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 ... о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сергиево-Посадский РО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что истец является региональным оператором по обращению с ТКО на территории адрес (зона деятельности Сергиево-Посадского кластера). Ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, с кадастровым номером 50:04:0160415:793, общей площадью 303,4 кв.м. В соответствии с законодательством РФ договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным с момента опубликования региональным оператором предложения о заключении договора, в связи с чем ответчик обязан вносить плату за услугу. Однако ответчик свои обязательства по оплате не исполняет, в связи с чем за период с 01.01.2019 по 30.06.2025 образовалась задолженность в размере сумма основного долга и пени в размере сумма Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 02-0173/36/2025 от 07.03.2025 был отменен определением мирового судьи от 04.04.2025 в связи с поступившими возражениями ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности просил взыскать задолженность за период с 01.10.2022 по 31.12.2025 в размере сумма основного долга, пени за тот же период в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Сергиево-Посадский РО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам письменного отзыва, указал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с января 2019 по сентябрь 2022; истец не представил надлежащих доказательств заключения договора, фактического оказания услуг, а также обоснованного расчета задолженности и пеней; заявленный размер пеней несоразмерен последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению по ст. 333 ГК РФ; при этом, расходы по госпошлине завышены.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обращение с твердыми коммунальными отходами (далее-ТКО) является коммунальной услугой и ООО «Сергиево-Посадский РО» является единственным поставщиком коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в зоне деятельности регионального оператора, что подтверждается ст.24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-Φ3 «Об отходах производства и потребления» и Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в адрес от 28.04.2018 г.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона 89-Ф3 собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пункт 4 Постановления Правительства № 1156 гласит, что обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

B соответствии с п. 8(18) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства PФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что OOO «Cергиево-Посадский РО» и ФИО1 являются сторонами по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Данный договор заключен в порядке п. 8 (17) Постановления Правительства PΦ oт 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» и п. 17 Пpaвил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 которыми установлено, что договор на оказание услуг пo обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, оформление письменного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между потребителем и Региональным оператором не является обязательным.

В соответствии с п. 8(19), 8(20) Правил обращения с ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 срок действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается указанным договором и не может превышать срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора. В случае если за один месяц до истечения срока действия договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ни одна из сторон не заявит о прекращении, об изменении или о заключeнии указанного договора на иных условиях, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации, срок его действия продлевается на тот же срок и на тех жe условиях, но не более чем на срок, на который юридическому лицу присвоен статус регионального оператора

Ответчик является собственником помещения (ЛС 050012517101), расположенного по адресу: адрес, адрес, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, с кадастровым номером: 50:40:0020415:793, общей площадью 303,4 кв.м.

Из представленных стороной истца доказательств усматривается, что ответчик не в полном объеме вносят плату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с октября 2022 по декабрь 2025 в размере сумма, истцом по правилам п. 14 ст. 155 на сумму долга начислены пени в размере сумма

Истец обращался к мировому судье судебного участка № 36 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО.

07.03.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 36 адрес, мировым судьей судебного участка № 34 адрес вынесен судебный приказ № 02-0173/36/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 36 адрес, мировым судьей судебного участка № 34 адрес от 04.04.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника ФИО1 относительно его исполнения.

Между тем, как указывает истец, до настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, опровергающих правильность производимых истцом в спорный период начислений, у суда не имеется оснований не согласиться с представленным истцом расчетом.

Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих расчет задолженности, представленный истцом, как и не представлено письменных доказательств, подтверждающих оплату коммунальных и эксплуатационных услуг за спорный период, и доказательств отсутствия долга по их оплате либо меньшей суммы долга перед истцом.

Обязанность ответчика оплачивать коммунальные услуги установлена как гражданским (ст. 210, 249, 309, 310 ГК РФ), так и жилищным законодательством (ст. 37, 39, 153, 155, 158 ЖК РФ) и другими нормативно-правовыми актами, обязанность собственника вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из решения общего собрания или из фактического получения услуг, а поэтому оплачивать такие расходы ответчик обязан независимо от наличия или отсутствия соответствующего договора. Расходы по оплате коммунальных услуг, предоставляемыми истцом, которыми ответчик фактически пользуется, нести он обязан, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.

Ответчик, оспаривая расчет, своего контррасчета, подтвержденного доказательствами, не представил, доводы о недоказанности факта оказания услуг суд отклоняет, поскольку обязанность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО возникает в силу самого факта образования отходов в жилом помещении и не зависит от наличия письменного договора и документов о вывозе отходов. Доказательств того, что услуга не оказывалась либо оказывалась ненадлежащего качества, ответчиком не представлено. Место накопления ТКО для данного населенного пункта определено территориальной схемой, что подтверждено реестром контейнерных площадок.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая представленный истцом и не опровергнутый ответчиком расчет задолженности за период с октября 2022 по декабрь 2025 суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО в размере сумма за указанный период времени.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По коммунальным платежам, которые вносятся ежемесячно до 10-го числа следующего месяца, срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу. Истец обратился в суд с настоящим иском 29.10.2025 (согласно штампу на исковом заявлении). Истец, уточняя исковые требования, согласился с применением срока исковой давности и просил взыскать задолженность с 01.10.2022. Таким образом, требования за заявленный истцом период сроков исковой давности пропущен не был

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Разрешая требования о взыскании пени, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, а также с учетом характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, периода образования задолженности, размера задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд находит заявленный ко взысканию размер пени – сумма несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию до сумма

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сергиево-Посадский РО» к ФИО1 ... о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сергиево-Посадский РО» задолженность за услуги по обращению ТКО за период с октября 2022 по декабрь 2025 в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Нагатинского районного суда адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 27.02.2026 г.

Судья M.C. фио