Решение № 2А-3299/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2А-3299/2018Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные Административное дело № ******а-3299/2018 Мотивированное РЕШЕНИЕ ИФИО1 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством, Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортным средством. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки по соблюдению законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО2 состоит на учете в Государственном автономном учреждении здравоохранения <адрес> «Областная наркологическая больница» и имеет медицинское противопоказание к управлению транспортными средствами «синдром зависимости от алкоголя». Вместе с тем ФИО2 имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 6609 № ****** категории «В, С», выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом данного обстоятельства административный истец просит прекратить в отношении ФИО2 действие права на управление транспортными средствами. Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения был надлежащим образом извещен. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных истцом требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Представители заинтересованных лиц Управления ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Частью 2 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников движения. Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами. В соответствии с частью 1 статьи 28 указанного Федерального закона (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных характеристик. Согласно статьи 23.1 указанного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показания и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню лица, страдающие в частности алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией, не вправе управлять автомобилями категории «Е», а к управлению транспортными средствами категории «А», «В», «С» эти лица могут быть допущены лишь при стойкой ремиссии («выздоровлении») после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств. При этом переосвидетельствование должно производиться индивидуально через три года или при стойкой ремиссии в течение не менее трех лет. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано водительское удостоверение серии 6609 № ****** категории «В, С». Административный ответчик взят под диспансерное наблюдение в ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница» после перенесенного в августе 2003 года обортивного алкогольного делирия (в амбулаторной карте имеется выписной эпикриз). Затем еще 5 раз лечился в стационарах. Последний раз лечился в стационаре с диагнозом синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Синдром отмены неосложненный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Диспансер ФИО2 посещает нерегулярно, несмотря на приглашения, от наблюдения уклоняется, в связи с чем, наличие и длительность ремиссии установить не представляется возможным. В соответствии с инструкцией о порядке диспансерного учета, утвержденной приказом Минздрава СССР № ****** от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией», за время диспансерного учета больные должны получить квалифицированную медицинскую помощь, обеспечивающую состояние длительной ремиссии. В случае выполнения больным всех назначений лечащего врача, соблюдения сроков явок в наркологические учреждения и наступления после лечения стойкой, объективно подтвержденной ремиссии устанавливаются сроки диспансерного учета – больных алкоголизмом – 3 года. Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной. Между тем, из представленных сведений ГАУЗ СО «Областная наркологическая больница», ФИО2 состоит на диспансерном учете, с диспансерного учета не снят, наркологическое учреждение не посещает, из чего следует, что на момент обращения прокурора с данным административным иском, состояние стойкой ремиссии, необходимой для осуществления водительской деятельности не имеется. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик состоит на учете у врача нарколога с указанным диагнозом и доказательств отсутствия у него заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, либо заключения врачебно-консультационной комиссии о снятии его с диспансерного учета, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения действия права ФИО2 на управление транспортными средствами. Поскольку прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает таковую в размере 300 рублей с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180, 264 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административные исковые требования удовлетворить. Прекратить действие специального права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 6609 № ******. Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий В.Ю. Темников Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:Заместитель прокурора Кировского района г.Екатеринбурга (подробнее)Иные лица:ГАУЗ СО "Областная наркологическая больница" (подробнее)Управление Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД по СО (подробнее) Судьи дела:Темников Владислав Юрьевич (судья) (подробнее) |