Определение № 2А-2487/2017 2А-2487/2017~М-1828/2017 М-1828/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2А-2487/2017

Дело № 2а-2487/2017 КОПИЯ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 июня 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС РФ по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС РФ по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО о взыскании с административного ответчика недоимки по пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указала, что ФИО является налогоплательщиком, состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на доходы с физических лиц. ФИО была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц 3 НДФЛ за 2012, 2013 г.г. где налогоплательщиком сумма налога заявлена к возврату из бюджета в связи с приобретением недвижимости. ФИО обратился в ИФНС России по <адрес> с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц за 2012, 2013 г.г. По результатам камеральных налоговых проверок, представленных налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц по форме 3 НДФЛ ответчику было подтверждено право на получение имущественного налогового вычета и произведен возврат денежных средств в заявленном размере. При проведении выездной налоговой проверки ФИО не предоставлены документы, подтверждающие факт самостоятельного перечисления денежных средств за квартиру, приобретенную по договору купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>128. В нарушении п.36 ст.217 НК РФ ФИО неправомерно заявлена сумма имущественного налогового вычета в размере <данные изъяты> рублей. ФИО неправомерно возвращен налог на доходы физических лиц за 2012-2013 годы в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований (л.д. 148).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом посредством телефонограмм, причин неявки суду не сообщили (л.д. 149-151).

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, так как он не противоречит Кодексу административного производства РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска, производство по административному делу по административному иску ИФНС РФ по <адрес> к ФИО о взыскании задолженности по налогу и пени – прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба.

Судья: «подпись» Клобукова И.Ю.

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в деле № 2а-2487/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: Клобукова И.Ю.