СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2906/2017 2-2906/2017~М-2294/2017 М-2294/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2906/2017

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Гражданское

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Фадиной Ю.П.,

с участием:

представителя ответчиков ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО17 Робихон к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО19 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

В доме истец прописала своих знакомых ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13

В настоящее время ответчики в доме не проживают, выехали, однако с регистрационного учета не снялись.

В связи с чем, истец просит признать ответчиком ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО19 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанного лица.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13 не явились в судебное заседание, по указанному адресу не проживают, местонахождение их неизвестно, суд в соответствии со ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителей ответчиков адвоката ФИО18

Представитель ответчиков - адвокат ФИО18 исковые требования не признала.

Суд, заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО19 является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки с места жительства о составе семьи и регистрации по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Форма договора найма, аренды, а также срок, на который заключается договор, и другие условия определяются соглашением сторон, если иное не предусмотрено законодательством. Законом не установлен обязательный письменный договор.

Пунктом 2 ст.31 ЖК РФ предусмотрено право пользования жилым помещением членов семьи собственника наравне с собственником.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если ни вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Ответчики не являются членами семьи ФИО21, договор найма жилого помещения между истцом ФИО19 ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО13 не заключался, ответчики в спорном жилом помещении не проживают, бремя по содержанию жилого помещения, а также оплате коммунальных услуг в полной мере лежит на истце.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник, может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исковые требования ФИО19 о признании ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В связи с чем, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО13 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО17 Робияхон удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО15, ФИО16 утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО17 Робияхон расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 29 мая 2017 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов