Решение № 2-999/2020 2-999/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-999/2020

№ 03RS0014-01-2020-001039-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Галикеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивировал тем, что 08 июля 2019 г. умерла бабушка ФИО4, которая приходилась матерью его отца ФИО5. После смерти бабушки ФИО4 открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, поскольку не знал и не мог знать о смерти бабушки. Его родители развелись еще в 1992 г., после чего общение с отцом и бабушкой было прекращено. С 2008 г. он живет и работает в г. Москве. Кроем него на наследство претендуют ответчики ФИО2, ФИО3 В связи с чем, просит суд иск удовлетворить и восстановить ему срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО4

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 в ходе судебного заседания, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО7, а также ответчик ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Оценив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-452/2020, в пределах заявленных требований и представленных доказательств, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев.

Как следует из п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

По смыслу положений ст. 1155 ГК РФ, на истце лежит бремя доказывания, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.

Из материалов дела следует, что ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №.

Решением Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1, приходился сыном ФИО5 и внуком ФИО4, соответственно, что подтверждается свидетельством о его рождении серии Х-АР № от 28 марта 1994 г.

После смерти ФИО4, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Сведений о наличии завещания ФИО4, не имеется.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО4, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились ФИО3 приходящаяся внучкой наследодателю, ФИО2 приходящаяся сестрой наследодателю и ФИО1 через своего представителя ФИО6

Поданное ФИО1 через своего представителя ФИО6 заявление о принятии наследства поступило нотариусу 19 февраля 2020 г., то есть по истечении более шести месяцев со дня открытия наследства.

Обосновывая свои требования, истец указал, что приходится внуком умершей ФИО4 и наследником её имущества по праву представления после смерти отца ФИО5, приходившимся сыном наследодателю.

В обоснование причин пропуска срока для принятия наследства, указал на то, что его родители ФИО6 и ФИО5, расторгли брак в 1992 г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 12 ноября 1992 г. серии II-АР №. После развода родителей он отношения с отцом ФИО5 и бабушкой ФИО4 не поддерживал.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО6 пояснила, что она приходится истцу матерью, о том, что умерла ФИО4 они узнали от матери ответчика ФИО3 - ФИО7, которая пришла к ним домой и сообщила об этом в январе 2020 <адрес> ФИО1 учился и работал в г.Москва, что подтверждается справкой с места работы и свидетельством по месту пребывания на время учебы в институте. После того, как она сообщила ему о смерти ФИО4, он оформил доверенность, по которой она и обратилась от его имени к нотариусу. Однако свидетельство о праве на наследство не было выдано, поскольку заявителем пропущен установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем разъяснено право для обращения в суд с требованием о восстановлении такого срока.

ФИО7, как представитель ФИО3, пояснила суду, что приходится ответчику ФИО3, матерью, также показала, что она действительно сообщила ФИО6 о смерти ФИО4 в январе 2020 г.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она общалась и ухаживала за ФИО4 до её смерти, а её внуки ни ФИО1, ни ФИО3, никакой помощи не оказывали. Похоронами занималась также она сама, о смерти ФИО4 внукам не сообщала, более того, не знала ничего об их существовании. За квартирой, принадлежавшей ФИО4, по настоящее время она присматривает и несет расходы по уплате коммунальных платежей. Против удовлетворения исковых требований ФИО1, не возражает.

Оценив представленные доказательства в совокупности, при вышеизложенных обстоятельствах, свидетельствующих о том, что истцу ФИО1, своевременно не было известно о смерти бабушки и соответственно о возможном открытии наследства, его доводы о том, что о смерти бабушки он узнал в январе 2020 г., подтвердили и стороны участвующие в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о восстановлении ФИО1 срока для принятия наследства после смерти бабушки ФИО4

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Р. Сиразева