Решение № 2-2012/2017 2-2012/2017~М-1584/2017 М-1584/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2012/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 июня 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием представителя истца ООО «КераМикс» - ФИО5, в судебном заседании действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие ответчика ФИО2, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КераМикс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КераМикс» и ООО «Лидер М» был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, инструменты, сантехнические изделия, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело инициировано иском ООО «КераМикс», которое просило суд взыскать с ответчика в его пользу основную сумму долга в размере 287890 руб. 77 коп., неустойку в сумме 158584 руб. 91 коп., расходы по оплате госпшлины в размере 7665 руб. 00 коп.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.117 ГПК РФ, считает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «КераМикс» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2, взятых обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КераМикс» и ООО «Лидер М» был заключен договор поставки №, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя строительные и отделочные материалы, инструменты, сантехнические изделия, а Покупатель обязуется принять и оплатить в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 4.1. Договора установлено, что покупатель оплачивает каждую партию Товара с отсрочка платежа в 16 банковских дней с момента поставки или отгрузки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета, выставленного с заявкой на поставку Товара.

Последняя отгрузка товара состоялась ДД.ММ.ГГГГ Оплата за поставленный товар произведена Покупателем не в полном объеме.

На основании п. 4.6. договора в случае просрочки срока оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки платежа.

За ООО «Лидер М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в сумме 446475 руб. 68 коп., в том числе: 287890 руб. 77 коп. – основная сумма долга, 158584 руб. 91 коп. - неустойка.

Согласно ст. 330 ГК РФ штраф (неустойка, пени) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки (штрафа) соразмерен заявленным требованиям. Учитывая отсутствие заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «КераМикс» ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы долга вместе с неустойкой. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору с ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Должником (ООО «Лидер М») перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая в случае неисполнения Должником своих обязательств по Договору, в том числе: сумму основного долга или его части, суммы штрафных санкций (штрафных неустоек, штрафов, пений, процентов), возмещение убытков Кредитора, включая реальный ущерб и упущенную выгоду, а также уплату отступного, предусмотренного договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников. Наличие решения суда, которым удовлетворены те же требования кредитора против одного из солидарных должников, не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника, если кредитором не было получено исполнение в полном объеме. В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены те же требования к другим солидарным должникам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, ответчик уклонилась от представления каких-либо доказательств по делу и участия в судебном заседании лично либо с помощью представителя.

В соответствии с положением ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7665 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КераМикс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КераМикс» сумму основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287890 руб. 77 коп., неустойку в размере 158584 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7665 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Старооскольский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.