Постановление № 1-254/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-254/2018

№ 1-254/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 июня 2018 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Смоляр В.В.

потерпевшей Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 14.06.2018) ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, работающего в ИП <данные изъяты> инструктором по плаванию в <адрес> и неофициально подрабатывающего в <данные изъяты> руководителем бассейного комплекса, военнообязанного (ограничено годен по состоянию здоровья), не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 26.03.2018, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

Так, <дата> примерно в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу г.Владивосток, <адрес> в гостях у своей знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в квартире нет, прошел в комнату указанной квартиры и подошел к комоду, в котором находились 1100 Гонконгских долларов, принадлежащие Потерпевший №1, и в указанное время взял в руки 500 Гонконгских долларов (согласно курса ЦБ РФ на <дата> составляет 74,2196 рублей за 10 Гонконгских долларов), на общую сумму 3710 рублей 98 копеек, из второго нижнего ящика комода, тем самым тайно, умышленно похитил денежные средства, после чего в указанное время положил их к себе в кошелек, разменяв которые в последствии потратил на личные нужды, продолжая свои преступные действия <дата> ФИО2, находясь по адресу г.Владивосток, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, подошел к комоду, стоящему в комнате указанной квартиры и примерно в 09 часов 00 минут из второго нижнего ящика комода в указанное время взял в руки 500 Гонконгских долларов, (согласно курса ЦБ РФ на <дата> составляет 73,6925 рублей за 10 Гонконгских долларов), на общую сумму 3684 рубля 60 копеек, тем самым тайно, умышленно похитил денежные средства, после чего положил их к себе в кошелек. Продолжая свои преступные действия <дата> ФИО2, находясь по адресу г.Владивосток, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отсутствует, подошел к комоду, стоящему в комнате указанной квартиры и примерно в 20 часов 00 минут из второго нижнего ящика комода в указанное время взял в руки 100 Гонконгских долларов, (согласно курса ЦБ РФ на <дата> составляет 73,6925 рублей за 10 Гонконгских долларов), на общую сумму 736 рублей 90 копеек, тем самым тайно, умышленно похитил денежные средства, после чего положил их к себе в кошелек, разменяв которые в последствии потратил на личные нужды. Тем самым ФИО2 в период с 20 часов 00 минут <дата> по 20 часов 00 минут <дата> умышленно, из корыстных побуждений, находясь по адресу г.Владивосток, <адрес>, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1, 1100 Гонконгских долларов, на общую сумму 8 132 рубля 68 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления не признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, осознает, что мог предотвратить такой исход ситуации, вернув деньги потерпевшей по первому ее требованию.

Стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, пояснил, что загладил вред, причиненный преступлением потерпевшей, не судим. До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и право возражать против его прекращения по данному основанию. Возражений против прекращения уголовного дела по данному основанию не поступило.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что оснований для отказа в его удовлетворении не имеется, все условия ст.76.2 УК РФ подсудимым выполнены.

Потерпевшая в судебном заседании возражала против применения к подсудимому меры уголовно-правового характера, в удовлетворении ходатайства просила отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Действующее законодательство РФ не ставит ограничительные рамки в отношении уголовных дел, где прекращение уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа является невозможным. Данный институт уголовного судопроизводства регулируется непосредственно ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ.Действия подсудимого квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, санкцией которой предусмотрены: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы на срок до двух лет, принудительные работы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. По смыслу ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не исключается возможность прекращения уголовного преследования за преступление в отсутствие потерпевшего, возражение потерпевшего при решении вопроса о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не препятствует прекращению уголовного дела по данному основанию. По смыслу вышеуказанных статей не исключена также возможность прекращения уголовного преследования за преступление при позиции не признания обвиняемым вины в совершении преступления.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, что подтвердила и сама потерпевшая в судебном заседании, на спецучетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО2 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, имеет стабильный источник дохода, иждивенцев не имеет.

Учитывая тот факт, что подсудимый совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлением, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, показателей платежеспособности ФИО2, его состояния здоровья (в настоящее время жалоб на состояние здоровья не имеет, ранее была диагностирована бронхиальная астма), имущественного положения подсудимого и его семьи (проживает с матерью, отчимом и сестрой, финансово не зависим, иждивенцев не имеет), а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода (доход в летний период составляет 25 тыс. руб. в месяц).

Правовых оснований для решения вопроса об отсрочке, рассрочке, а также продления срока исполнения судебного штрафа не имеется, поскольку законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.1, 446.3-446.5 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.5 УК РФ, суд,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 от уголовной ответственности освободить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: письменные материалы, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Щербакова А.А.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>