Решение № 2-573/2020 2-573/2020~М-521/2020 М-521/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-573/2020

Дело № 2-573/2020 УИД 54RS0012-01-2020-000716-06

Поступило в суд 29.05.2020г.

Мотивированное
решение изготовлено 14.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

с участием: представителя ответчика – государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) – ФИО4,

представителя истца – адвоката Ситчихиной Л.К.,

при секретаре судебного заседания – Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Барабинске Новосибирской области (межрайонное) о возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФР в г.Барабинске Новосибирской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" № 400-ФЗ от 28.12.2013, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему исполнялось 55 лет. Общий страховой стаж составляет 33 года 5 месяцев 9 дней, специальный стаж -18 лет 11 месяцев 10 дней, однако Решением ГУ УПФ РФ в г. Барабинске НСО от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. В специальный стаж зачтено только 6 лет 11 мес. 20 дней.

Не принят в стаж на соответствующих видах работ период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, по мнению ответчика, должность электромонтера службы эксплуатации электрических сетей отсутствовала в штате Общества в период работы истца, тем самым исключив из общего трудового стажа более 7 лет. Не полностью зачтен специальный стаж и в других организациях.

С указанным решением ФИО5 не согласен, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работал на <данные изъяты>, менялись только названия организаций, а месторождение и выполняемая истцом работа не менялась. На протяжении всего времени работы на <данные изъяты> ( около 19 лет) он делал одну и ту же работу: обслуживание АГЗУ (автоматической газозамерной установки) для определения дебета скважин, ремонт и обслуживание взрывозащищенных электродвигателей и оборудования, обслуживание оборудования на перекачке нефти, ремонт и обслуживание устройств химического реагента, освещение в установках дозированного химреагента (УДХ) и установках дозированного реагента (УДР), обслуживание трансформаторных подстанций на кустовых площадках добычи нефти, ремонт и обслуживание кабельного пуско-регулирующего оборудования и т.п.

Согласно записи в трудовой книжке, с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят электриком в <данные изъяты> Уволен ДД.ММ.ГГГГ электромонтером службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования. Однако, фактически в оспариваемые истцом периоды времени характер выполняемой им работы вне зависимости от записей в трудовой книжке неизменно был связан с работой непосредственно на месторождениях по добыче нефти и газа по осуществлению ремонта и обслуживания электрооборудования на перекачке нефти, осуществлял работу в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования в <данные изъяты> что относится к Списку N 2 пункта "а" подраздела 2 Раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца".

О реальном содержании записей в своей трудовой книжке он не знал, т.к. она всегда находилась у работодателя, полагал, что фактически им выполняется работа, дающая право на досрочную трудовую пенсию в качестве. Специальный стаж работы в <данные изъяты> составляет 7 лет 7 месяцев 28 дней.

В ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> выделили подрядные организации, которые находились на том же месторождении, рабочие жили в тех же вагончиках и выполняли ту же работу. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в <данные изъяты> в службе эксплуатации энергетических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты> электромонтером 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования вахтовым методом, что подтверждается записью в трудовой книжке и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> составляет 2 года 10 месяцев 24 дня, однако из данного периода зачислен в специальный стаж только период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 г 00 мес. 01 дн. – причина невключения всего периода не указана.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 переведен в Томский, затем в <данные изъяты> в службе эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда вахтовым методом. Работал на том же <данные изъяты>. Специальный стаж работы составил 2 года 10 месяцев 28 дней. Решением пенсионного фонда ему зачислен в специальный стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г. 04 мес. 10 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г. 05 мес. 12 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г. 06 мес. 04 дн., всего 1 г. 03 мес. 26 дн. причина невключения всего периода также не указана.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был принят в порядке перевода из <данные изъяты> в <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен в производственно-энергетическую службу собственной генерации <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в <данные изъяты> вахтовым методом работы. ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию. Специальный стаж работы в <данные изъяты> составил 3 года 8 месяцев 21 день. Решением пенсионного фонда ему зачислены в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 04 мес 08 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 06 мес. 00 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г. 02 мес. 06 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 00 мес. 13 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 07 мес. 20 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г. 05 мес. 00 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г. 01 мес. 10 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г. 01 мес.09 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 01 мес. 20 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 03 мес. 10 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 03 мес 13 дн, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 00 мес 22 дн., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 г 00 мес. 19 дн., причина невключения всего периода не указана.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в <данные изъяты> вахтовым методом работы электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ переведен в сетевой район № электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. ДД.ММ.ГГГГ уволен. Этот период вообще не включен в специальный стаж без указания причины.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает мастером <данные изъяты> 1 год 7 месяцев. Этот период также не включен в специальный стаж без указания причины.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 непрерывно работает на одном и том же объекте добычи нефти и газа электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, однако пенсионным фондом в специальный стаж не включено 13 лет 03 мес. 03 дня.

Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) включить в льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей энергетического оборудования в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудованию службы эксплуатации электрических сетей энергетического оборудования в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования ПЭС собственной генерации <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования в <данные изъяты>

Также обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить ему досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) в его расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель Ситчихина Л.К. исковые требования поддержали в полном объёме.

Представитель ответчика ГУ УПФ России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) исковые требования ФИО5 не признала и указала на то, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку представленными документами необходимая продолжительность стажа работы с тяжелыми условиями труда не подтверждается. При этом представила письменный отзыв на исковое заявление. Пояснила, что до ДД.ММ.ГГГГ периоды работы Стренковского не указаны работодателем как льготные, а с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены страховые взносы, которые организацией не оплачены, либо не указан код льготы, поэтому период работы не учтен как льготный. В <данные изъяты> истец был переведен мастером на несколько дней, код льготы не указан, поэтому этот период не включен как льготный.

Представитель третьего лица АО «Новосибирскнефтегаз» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеются письменные доказательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв на заявление, в связи с чем, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав лиц участвующих по делу, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 части 1 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует, статья 39 часть 2 Конституции Российской Федерации законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом в силу статьи 15 Конституции Российской Федерации он обязан исходить из верховенства Конституции Российской Федерации и высшей юридической силы ее принципов и норм.

Как следует из материалов дела и это установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Барабинск Новосибирской области (межрайонное) по вопросу назначения досрочной страховой пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку ДД.ММ.ГГГГ ему исполнялось 55 лет и он отработал более 12 лет 6 мес. На работе с тяжелыми условиями труда.

Решением пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что представленными документами необходимая продолжительность стажа работы с тяжелыми условиями труда не подтверждается (л.д.23-25).

Как указано в решении пенсионного фонда ФИО5 отказано по тем основаниям, что право на досрочное назначение пенсии по Списку № (раздел ХII) установлено электромонтерам по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятым в производстве бурения, добычи и переработке нефти, газа и газового конденсата, переработке угля и сланца. Период работы Стренковского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не засчитан в специальный стаж поскольку согласно архивной справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 принят на работу а <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ электриком, уволен ДД.ММ.ГГГГ электромонтером Службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования, однако должность «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» в штате Общества в период работы ФИО5 отсутствовала. В перечнях льготных профессий, представляемых в ПФР, должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования значится с ДД.ММ.ГГГГ В поименных списках работников ФИО5 значится с ДД.ММ.ГГГГ. Имеются акты проверок достоверности ИС в части стажа в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – не засчитаны в специальный стаж истца, поскольку не подтверждена занятость электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в производстве бурения, добычи и переработки нефти, газа и газового конденсата, переработке угля и сланца. Нет сведений об уплате дополнительного тарифа страховых взносов за указанные периоды, льготный характер работы не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета. По документам специальный стаж ФИО5 по Списку № 2 составляет 6 лет 11 месяцев 20 дней, при требуемых 12 годах 06 месяцах для возраста заявителя - 55 лет.

Суд считает решение ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Куйбышеве и Куйбышевском районе Новосибирской области необоснованным. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.

Досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Частью 2 статьи 30 Закона от 28.12.2013г. предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается указанная страховая пенсия, и правила исчисления периодов работы (деятельности) при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно часть 3 ст. 30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В целях реализации статьи 30 Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ Правительством утверждено Постановление № 665 от 16.07.2014г. «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». В пункте 1 вышеуказанного постановления определены списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), которые применяются при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Закона от 28.12.2013г № 400-ФЗ. Исходя из нормы части 3 указанной статьи, предусмотрено применение списков, действовавших при назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а также списков, которые применялись в период действия Закона СССР от 14.07.1956г. «О государственных пенсиях» (далее Закон СССР от 14.07.1956г.) и Закона Российской Федерации от 20.11.1990г. № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» с указанием периодов выполнения соответствующих работ, приходящихся на временной период действия определенных списков.

Пунктом 3 Постановления от 16.07.2014г. № 665 определены правила, которые применяются при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ, в том числе в случае выбора застрахованным лицом исчисления по нормам законодательства, действовавшего в период выполнения работы.

Исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, вступившими в силу с 23.07.2002г.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Пунктом "а" подраздела 2 Раздела XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца" Списка N 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 предусмотрены «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» (код позиции 2130200а-19861).

В соответствии с положениями статьи 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Согласно п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011года № 258н следует, что в соответствии с действующим законодательством основным документом при досрочном назначении страховой пенсии по старости за периоды работы до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования является трудовая книжка. Если в трудовой книжке работника содержатся все необходимые сведения о работе, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, то досрочная пенсия может назначаться и без истребования дополнительных документов.

Такая же правовая позиция изложена и в пункте 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 года № 190, и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года № 555, где также указано, что трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Как следует из трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в <данные изъяты> Принят на работу в качестве электрика 5 разряда на основании приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ, уволен на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (л.д. 16).

Согласно приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу временно сроком на 2 месяца в <данные изъяты> в качестве электрика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-82).

Из личной карточки Формы Т-2 оформленной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 принят в <данные изъяты> в качестве электрика 5 разряда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил переподготовку, переводов на другую работу или другую должность не указано (л.д.72-73)

Между тем, согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен ФИО5 как электромонтер службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования (л.д.26).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ (представлявшейся в УПФ при обращении за пенсией) она выдана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в том, что он действительно работал в ОАО «Новосибирскнефтегаз» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электоромонтером 5 разряда службы электрических сетей и энергетического оборудования. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работнику осуществлялась надбавка за вахтовый метод работы, место работы – <данные изъяты> (л.д.27).

Документов, подтверждающих перевод на другую работу в данный период в материалах дела не имеется, представителем ответчика не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, ст. 14 Федерального закона N 400-Ф3 "О страховых пенсиях в Российской Федерации" определен перечень доказательств, которыми можно подтверждать страховой стаж для установления страховой пенсии, при обращении за назначением пенсий в Пенсионный фонд Российской Федерации и в иные негосударственные фонды, суд же, как следует из главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе принимать по делу любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Свидетель ФИО1, являющийся генеральным директором <данные изъяты> суду пояснил, что он работал в <данные изъяты>, Стренковский ему знаком, так как он работал электромонтером по обслуживанию электрооборудования <данные изъяты>. Когда он устроился на работу, Стренковкий уже работал, с <данные изъяты> Стренковский работал под его руководством. Также будучи уже руководителем, он принимал на работу ФИО2 и ФИО3 которые в настоящее время уже являются пенсионерами. Название месторождения было одно и тоже, менялись только собственники предприятия. Стренковский по роду своих должностных обязанностей обслуживал АГЗУ.

Свидетель ФИО2 пояснил, что знает Стренковского давно, еще до работы на <данные изъяты> На месторождение он устроился в ДД.ММ.ГГГГ и принимал смену у Стренковского, работали вахтовым методом по 15 дней. Он был принят на работу в <данные изъяты> на должность электромонтера по ремонту и обслуживанию подъемного оборудования, Стренковский также работал электромонтером 5 разряда. В ДД.ММ.ГГГГ он ушел на льготную пенсию с данного предприятия. Также пояснил, что электриков на предприятии не было, поскольку работа электрика осуществляется без обслуживая погружного оборудования, но таких на месторождении не было, на <данные изъяты> были только электромонтеры.

Доводы представителя ответчика, что данные свидетели не работали в спорный период истца являются не обоснованными, поскольку данные свидетели были приняты хотя и позже, но в период работы истца, так ФИО1 был принят ДД.ММ.ГГГГ инженером по электрооборудованию в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим энергетиком, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в отдел главного энергетика в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, что подтверждается их трудовыми книжками (л.д. 109-110 и 104-106).

То обстоятельство, что в ПФР представлена справка <данные изъяты> (л.д.70), согласно которой должность электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в штате Общества в период работы Стренковского отсутствовала не может являться основанием для отказа истцу во включении в льготный стаж данного спорного периода работы.

Так, согласно пояснений (л.д.130-131) и отзыва (л.д. 157-158) третьего лица <данные изъяты> - ФИО5 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-К о приеме на работу ФИО5 временно сроком на 2 месяца в Управление производственно-технического обслуживания и комплектации оборудования (УПТО и КО) в качестве электрика 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-к об увольнении ДД.ММ.ГГГГ электромонтера Службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования ФИО5 Иными приказами (распоряжениями) о переводе на другую работу (повышении разряда) в отношении ФИО5 <данные изъяты> не располагает. Также, в архивах <данные изъяты> имеются дополнительные документы, а именно, Перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей, работникам которых в соответствии с новыми Списками № и № установлено льготное пенсионное обеспечение /все пункты ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»/ по <данные изъяты> Регистрационный номер в № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано наименование должности «Электромонтер», а в характере выполняемых работ «Ремонт и обслуживание оборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата» Список № раздел № код № (предоставлен в материалы дела), а также Список работников <данные изъяты> пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ Регистрационный номер в ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ., где уже указан ФИО5 в должности Электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Список № Раздел XII код 2130200а-19861 ст.27 п.2, (предоставлен в материалы дела). Более того, имеются расчетные листки ФИО5 (имеются в материалах дела), из которых следует, что ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом (в расчетных листках имеется начисление за вахтовый метод). Согласно статьи 297 Трудового кодекса Российской Федерации вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности. Поэтому можно полагать, что работа, ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась на удалении, на объекте производственного назначения, а именно, на <данные изъяты>, т.е. на объекте добычи нефти и газа. Учитывая тот факт, что ФИО5 в течение всего периода трудоустройства в <данные изъяты> работал в одной должности (кадровых переводов не осуществлялось), профессии, указанные в документах ФИО5, а имени: электрик 5 разряда и электромонтер Службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования являются смежными профессиями электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования занятому на объектах добычи нефти и газа. Что также подтверждается Справками о характере работы в особых условиях труда, выданными ранее <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3

Данные сведения подтверждаются представленными документами, а именно списком работников <данные изъяты> пользующихся правом на льготное пенсионного обеспечение и пенсию за выслугу лет за ДД.ММ.ГГГГ, где под № указан ФИО5 электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования основание льготы указано – список №2 раздел XII 2130200б код 23187 ст.27п.2 (л.д.132-138); перечнем рабочих мест, наименований, профессий и должностей, работникам которых в соответствии с новыми Списками 1 и 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, утвержденный руководителем предприятия ДД.ММ.ГГГГ, где под п.5 значится – Электромонтер, характер выполняемой работы – ремонт и обслуживание оборудования, непосредственно занятые на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата (л.д. 139-1740); расчетными листками о заработной плате Сьренковского (л.д. 143-149).

Обязанность по надлежащему составлению приказов, оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, ведение иных документов в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя, а ненадлежащее исполнение работодателем требований трудового законодательства по ведению кадрового делопроизводства не должны повлечь за собой отрицательные последствия для истца при реализации им пенсионных прав.

Следовательно период работы ФИО5 в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет 7 месяцев 28 дней подлежит зачету в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии.

Далее, согласно трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в <данные изъяты> при этом приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был принят в службу эксплуатации энергетических сетей и энергетического оборудования Верх-Тарского участка электромонтером 5 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность электромонтера 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования (л.д.17).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) следует, что в <данные изъяты> Стренковский работал вахтовым методом, приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в данной справке отсутствует.

Согласно решению пенсионного фонда, период работы Стренковского в <данные изъяты> разбит на два периода, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтер, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят к учету в специальный стаж Стренковского по Списку №, о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в решении не указано.

Суд приходит к выводу, что период работы Стренковского с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в специальный стаж работы Стренковского по Списку №, поскольку должность указана не в соответствии с данным Списком. Между тем, как указывалось выше, в трудовой книжке истца указано, что электромонтером он принят в службу эксплуатации энергетических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты>, т.е. полное наименование должности следует из наименования места работы, а потому данный период также должен быть включен в специальный стаж работы Стренковского по Списку №.

Из трудовой книжки истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в порядке перевода принят в службу эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты>

<данные изъяты>" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также не включен в специальный стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда пояснила, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в специальный стаж работы Стренковского, поскольку согласно выписки из лицевого счета за данный период работодателем не указан код льготы особых условий труда Стренковского. Иные периоды работы, где был указан код льготы зачтены в специальный стаж работы истца.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица вышеуказанные спорные периоды работы истца действительно указаны без кода льготы особых условий труда (л.д.53).

Статьями 8 и 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного учёта) в отношении работника обязан предоставлять работодатель - плательщик страховых взносов.

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-114) весь период работы и в <данные изъяты> и в <данные изъяты> Стренковский работал «электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 58 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования (СЭЭСиЭО) участка обслуживания <данные изъяты> месторождения», вахтовым методом. О переводах на иную работу, в данной справке сведений не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выполнял одну и туже работу, а потому спорные периоды данной работы должны быть включены в специальный стаж работы Стренковского по Списку №.

Согласно записи № трудовой книжки истца, с ДД.ММ.ГГГГ он принят в порядке перевода в <данные изъяты> на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ в службу эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты> в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый непосредственно на объектах добычи нефти и газа, 5 разряда. Уволен ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода в <данные изъяты>

Данный период включен решением ПФР в специальный стаж работы Стренковского по Списку №.

Далее, из трудовой книжки истца следует, что согласно приказу №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят в порядке перевода электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в сетевой район <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-к переведен в ПЭС собственной генерации <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, а с ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в <данные изъяты> собственной генерации (л.д.19-20).

Указанное подтверждается копией приказа о приеме работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> где под № указано о приеме на работу ФИО5 электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда в <данные изъяты> копией приказа <данные изъяты> о переводе работников №-к от ДД.ММ.ГГГГ, где под № указано о переводе ФИО5 электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда из <данные изъяты> в из <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, вахтовым методом (л.д.34-36).

Решением пенсионного фонда в специальный стаж истца засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, причина невключения всего периода в решении не указана.

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда пояснила, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также не включены в специальный стаж работы Стренковского, поскольку согласно выписки из лицевого счета за данный период работодателем не указан код льготы особых условий труда Стренковского. Иные периоды работы, где был указан код льготы зачтены в специальный стаж работы истца.

Согласно выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица вышеуказанные спорные периоды работы истца действительно указаны без кода льготы особых условий труда (л.д.53, 53 об.ст.).

Между тем, в справке № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО5 действительно работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГприказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-к) по ДД.ММ.ГГГГ. приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №-К) электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда, непосредственно занятым на объектах добычи нефти, газа и газового конденсата в производственно-энергетической службы, <данные изъяты> Данная работа дает право на досрочное пенсионное обеспечение по старости по позиции 2130200а-19861 подраздела 2а «Добыча нефти, газа и газового конденсата» раздела № 12 Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30, с пунктом 6 части 1 статьи 32, Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (л.д. 29). Суд приходит к выводу, что данные спорные периоды также должны быть включена в специальный стаж работы Стренковского по Списку №2.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по окончанию трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работал в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования в <данные изъяты> в сетевом районе №. Данное обстоятельство подтверждается записью в его трудовой книжке (л.д.21).

В судебном заседании представитель Пенсионного фонда пояснила, что данные периоды работы истца не включены в льготный стаж, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена оплата страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, однако оплаты данных страховых взносов <данные изъяты> не производилось, что следует из лицевого счета. Кроме того, не подтверждена занятость электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования в производстве бурения, добычи нефти, газа и газового конденсата, переработке угля и сланца.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам. В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Из смысла изложенных положений закона следует, что индивидуальный персонифицированный учет имеет целью упрощение процедуры назначения пенсии застрахованным лицам, а, следовательно, отсутствие данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов, подтверждающих его трудовой стаж.

Кроме того, предоставление сведений в органы Пенсионного фонда является обязанностью работодателя. Пенсионный фонд в свою очередь обязан требовать своевременного включения в соответствующие индивидуальные лицевые счета сведений, представленных работодателем. Соответственно, если от работодателя сведения не поступили, то это не может быть основанием для лишения работника права на пенсионное обеспечение. Об этом, было указано в Постановлении Конституционного Суда РФ № 9-П от 10.07.2007 года.

Как следует из трудовой книжки истца и иных материалов дела, во все спорные периоды трудовой деятельности истец работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятый непосредственно на объектах добычи нефти и газа, как пояснил в судебном заседании истец и свидетели ФИО1 и ФИО2 сам характер работы не менялся, менялось только название организации, как она работали на <данные изъяты> месторождении на объектах добычи нефти и газа, так и работают (за исключением ФИО2) по настоящее время.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношений по обязательному социальному страхованию (ст. ст. 1, 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Суд считает, что спорные периоды работы истца подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" и, следовательно, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барабинск и Барабинском районе Новосибирской области в зачете данных периодов в специальный страховой стаж отказано неправомерно.

В соответствии со ст. 22 ФЗ № 400 страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В суде установлено, что страховой стаж ФИО5 составляет более 25 лет, работа, которую он выполнял, предусмотрена Списком №2, на указанной работе он проработал более 12 лет 6 мес., право на досрочную страховую пенсию у него возникло - ДД.ММ.ГГГГ, а потому досрочная страховая пенсия ему должна быть назначена с указанного времени.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО5 предъявил квитанцию об оплате услуг представителя за составление искового заявления сумме 5000 руб. (л.д.37), суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) включить в льготный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей энергетического оборудования в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудованию службы эксплуатации электрических сетей энергетического оборудования в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования ПЭС собственной генерации <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования в <данные изъяты>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда службы эксплуатации электрических сетей и энергетического оборудования в <данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда России в г.Барабинске и Барабинском районе Новосибирской области (межрайонное) в пользу ФИО5 расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка