Приговор № 1-132/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-132/2017

Дело№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 22 марта 2017 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Коротневой Н.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Цыцаревой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Медведевой О.Н., при секретаре Батяевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

... 2008 года ... городским судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлениями ... районного суда Курганской области от ... 2013 года и ... 2016 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

... 2011 года ... районным судом Курганской области, с учётом изменений, внесённых постановлениями ... районного суда Курганской области от ... 2013 года и ... 2016 года, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ... 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от ... 2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобождён ... 2016 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им в г. Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов ... 2017 года до 13 часов ... 2017 года ФИО1, находясь в комнате, расположенной в квартире № ... дома № ... по ул. ..., с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, тайно похитил лежащий на столе сотовый телефон «...», стоимостью 3690 рублей, принадлежащий потерпевшему "ГВИ". Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же, ... 2017 года с 18 часов до 19 часов, с корыстной целью, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошёл к сараю, расположенному у дома №... по ул. ..., и найденным на месте совершения преступления предметом, похожим на металлический прут, сорвал петлю навесного замка с дверей указанного сарая, после чего незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил триммер «... с», стоимостью 9000 рублей, принадлежащий потерпевшему "ГСВ" Обратив похищенное имущество в свою собственность, подсудимый с места преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник Медведева О.Н. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие "ГВП", "ГСВ" относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали (л.д. ...).

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Заслушав мнения участников процесса, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- в части хищения имущества у "ГВИ" по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- в части хищения имущества у "ГСВ" по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные преступления отнесены Уголовным кодексом к категории небольшой и средней тяжести.

Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Шадринску он зарекомендовал себя следующим образом: проживает по ул. ..., ... в г. Шадринске, с матерью и братом. Ранее неоднократно судим, не работает. Со слов соседей охарактеризовать ФИО1 не представляется возможным в виду непродолжительного нахождения на свободе (л.д. ...). На учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. ...). Согласно информации заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Шадринску ФИО1 к административной ответственности не привлекался (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребёнка (л.д. ...), а также активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела (л.д. ... л.д. ..., л.д. ...).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Принимая во внимание характеризующие данные на ФИО1, обстоятельства совершённых им преступлений, которые он совершил спустя непродолжительное время (спустя один месяц) после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение аналогичных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ. При определении сроков наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в силу вида и размера назначенного наказания, суд находит нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершённых преступлений либо поведением осужденного ФИО1 во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, позволяющих при назначении осужденному наказания применить положения ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается и судом не установлено.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Учитывая тот факт, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307. 308. 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ. по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания исчислять с ... 2017 года.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства: триммер «... с», две сим-карты и карту памяти, пару мужских ботинок, считать возвращёнными по принадлежности законным владельцам.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Жалоба и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда, с подачей жалобы и представления через Шадринский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: Н.П. Коротнева

Апелляционным постановлением Курганского областного суда приговор Шадринского районного суда Курганской области от 22 марта 2017 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.