Решение № 2-785/2017 2-785/2017~М-579/2017 М-579/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-785/2017

Дело № 2-785/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2017г. Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.

с участием истца В.В.А.

представителя истца – адвоката Плотниковой В.И., ордер в деле

представителя ответчика ГУ УПФ РФ по г.Каменску-Шахтинскому - Ч.О.А.., доверенность в деле

при секретаре Алиевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению В.В.А. к УПФ в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области о признании незаконным решения в отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы,

У С Т А Н О В И Л :

В.В.А. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Каменске-Шахтинском о признании незаконным решения в отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы.

При этом в иске указал, что решением УПФР по г. Каменску № от 30.01.2017 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ, требуемой продолжительностью 12 лет 6 месяцев, так как при рассмотрении его заявления о назначении досрочной пенсии ответчик не включил в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы:

- с 26.06.1977г. по 23.07.1980г. в Каменское СМУ «<данные изъяты>» в должности каменщика-монтажника;

- с 25.08.1980г. по 25.07.1983г. в СУ № треста «<данные изъяты>» в должности каменщика;

- с 24.08.1983г. по 01.04.1992г. в ОАО «<данные изъяты> в должности каменщика 3-его разряда;

- с 02.04.1992г. по 01.10.1993г. в автономное подразделение «<данные изъяты>» входящий в структуру ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика;

- с 02.10.1993г. по 31.12.2001г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, поскольку представленные им документы не подтверждают постоянную занятость в бригадах каменщиков.

Также ответчиком не был включены в его стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с 21.01.2002г. по 31.12.2002г. и с 04.01.2003г. по 11.04.2003г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, поскольку работодателем не подтверждена работа в особых условиях. На основании изложенного, просит суд признать незаконным отказ ГУ УПФР г. Каменска-Шахтинского в начислении ему, В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготной трудовой пенсии по его заявлению от 21.11.2016г. и обязать ГУ УПФР г. Каменска-Шахтинского Ростовской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы с 26.06.1977г. по 23.07.1980г. в Каменское СМУ «<данные изъяты>» в должности каменщика-монтажника, с 25.08.1980г. по 25.07.1983г. в СУ № треста «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 24.08.1983г. по 01.04.1992г. в ОАО «<данные изъяты> в должности каменщика 3-его разряда, с 02.04.1992г. по 01.10.1993г. в автономное подразделение «<данные изъяты>» входящий в структуру ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 02.10.1993г. по 31.12.2001г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 21.01.2002г. по 31.12.2002г. и с 04.01.2003г. по 11.04.2003г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика.

В судебном заседании истец В.В.А. и его представитель – адвокат Плотникова В.И., уточнили исковые требования, просили суд признать незаконным отказ ГУ УПФР г. Каменска-Шахтинского в начислении ему, В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, льготной трудовой пенсии по его заявлению от 21.11.2016г. и обязать ГУ УПФР г. Каменска-Шахтинского Ростовской области включить в льготный стаж, дающий право на досрочную пенсию, периоды его работы с 26.06.1977г. по 23.07.1980г. в Каменское СМУ «<данные изъяты>» в должности каменщика-монтажника, с 25.08.1980г. по 25.07.1983г. в СУ № треста «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 24.08.1983г. по 01.04.1992г. в ОАО «<данные изъяты> в должности каменщика 3-его разряда, с 02.04.1992г. по 01.10.1993г. в автономное подразделение «<данные изъяты>» входящий в структуру ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 02.10.1993г. по 31.12.2001г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 21.01.2002г. по 31.12.2002г. и с 04.01.2003г. по 11.04.2003г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика и обязать ГУ УПФР г. Каменска-Шахтинского назначить В.В.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 21.11.2016 года, согласно доводам изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г.Каменске-Шахтинском - Ч.О.А.., действующая на основании доверенности не признала исковые требования и просила суд в иске отказать, пояснив, что представленными документами истца не подтверждено, что он работал полной рабочий день и в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. Также пояснила, что 09.07.1998 года истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета и сведения о льготном стаже могут подтверждаться только сведениями данного учета, но работодатель подтверждает работу истца в обычных условиях.

Свидетель К.В.А., допрошенный в судебном заседании 05.06.2017 года суда пояснил, что знает В.В.А. с 1977 года, работал вместе с ним в комплексной бригаде на ПМК с 1978 года каменщиками, работали полный рабочий день, строили музыкальную школу, многоэтажные дома. Также пояснил, что он сам получает пенсию, и ему включен в льготный стаж период работы каменщиком.

Свидетель Д.В.В., допрошенный в судебном заседании 05.06.2017 года, суду пояснил, что знает В.В.А. с 8 лет, так как вместе учились в школе, также он работал вместе с В.В.А. с 1982 года в «<данные изъяты>», в комплексной бригаде, где В.В.А. работал каменщиком, они строили клуб, коровники, дворец культуры, работали полный рабочий день и восьмые субботы, то есть выходили в выходные, чтобы выполнить план.

Свидетель Н.С.Н., допрошенный также в судебном заседании 05.06.2017 года, суду пояснил, что В.В.А. знаете давно, он работал с ним каменщиком в «<данные изъяты>» в одной бригаде, строили многоэтажные дома, работали полный рабочий день, бывало даже и задерживались и выходили в выходные дни работали, в последующем В.В.А. устроился на «Каменский машзавод» с 1990 года по 2003 год на Машзаводе они вместе работали на Машзаводе.

Свидетель Т.С.Г., допрошенный также в судебном заседании 05.06.2017 года, суду пояснил, что В.В.А. знает давно, он работал у него в бригаде каменщиком, примерно с 1980 года по 1983 год, они строили многоэтажные дома, работали полный рабочий, выходили в выходные работать, была рабочая восьмая суббота, потом В.В.А. уволился и ушел работать на Машзавод каменщиком.

Свидетель Ч.В.Н., допрошенный в судебном заседании 05.06.2017 года суду также пояснил, что В.В.А. знает давно, они вместе учились в школе, работали вместе на Машзаводе, строили вместе дом с 1988 года по 1989 год. В.В.А. работал каменщиком, работали полный рабочий день, бывало и перерабатывали. Также пояснил, что до работы на Машзаводе, В.В.А. работал в СУ-№ каменщиком.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, подлинники документов и дав оценку всей совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

17.12.2001 года был принят Федеральный Закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», № 173-ФЗ.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона (60 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы с тяжелыми условиями труда, согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Согласно пп. "б" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяется, в том числе Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

В названном списке в разделе XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (позиция 2290000а-12680).

В судебном заседании установлено, что В.В.А. на основании приказа №-к от 28.01.1977 года В.В.А. принят в Каменское СМУ «<данные изъяты>» учеником каменщика, 30.06.1977 года присвоена квалификация каменщик 2 разряда (приказ №-к от 30.06.1977г.) и проработал до 23.07.1980 года (л.д.14).

25.08.1980г. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

24.08.1983г. принят каменщиком 3 разряда в комплексную бригаду Отдела Капитального Строительства на ОАО «<данные изъяты> (распоряжение №-к от 24.08.1983г.), уволен 01.04.1992г. по переводу в а/п «<данные изъяты>» (л.д.15,47,48).

Со 02.04.1992г. В.В.А. работал в автономном подразделении «Строитель» входящий в структуру ОАО «<данные изъяты>» в комплексной бригаде каменщиком 4 разряда по 01.10.1993 года (л.д.15,46).

Со 02.10.1993г. по 11.04.2003г. работал в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика 4 разряда (л.д.15).

21 ноября 2016 года В.В.А. обратился в УПФР по г. Каменску-Шахтинскому с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Решением комиссии УПФР по г. Каменску-Шахтинскому № от 30.01.2017г. ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости. При этом в специальный стаж ГУ УПФ РФ в г.Каменске-Шахтинском не включил периоды его работы:

- с 26.06.1977г. по 23.07.1980г. в Каменское СМУ «<данные изъяты>» в должности каменщика-монтажника;

- с 25.08.1980г. по 25.07.1983г. в СУ № треста «<данные изъяты>» в должности каменщика;

- с 24.08.1983г. по 01.04.1992г. в ОАО «<данные изъяты> в должности каменщика 3-его разряда;

- с 02.04.1992г. по 01.10.1993г. в автономное подразделение «<данные изъяты>» входящий в структуру ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика;

- с 02.10.1993г. по 31.12.2001г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, поскольку представленные им документы не подтверждают постоянную занятость в бригадах каменщиков.

Также ответчиком не был включены в его стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды работы с 21.01.2002г. по 31.12.2002г. и с 04.01.2003г. по 11.04.2003г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, поскольку работодателем не подтверждена работа в особых условиях.

Однако, как следует из пояснений самого истца и свидетелей К.В.А., Д.В.В., Н.С.Н., Т.С.Г.и Ч.В.Н., допрошенных в судебном заседании 05.06.2017 года, они работали вместе с истцом в бригаде, полный рабочий день, часто в выходные, строили дома, коровники, клуб, дворец культуры. Кроме того, свидетель К.В.А. пояснил, что оформил пенсию по льготному списку №2, куда в льготный стаж вошла работа каменщиком в Каменское СМУ «<данные изъяты>», что подтверждается решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Обзоре судебной практики Верховного суда РФ за 4-й квартал 2004 года действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которой необходимо для целей назначения пенсии, поэтому суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданско-процессуальным Кодексом РФ, если подтверждения стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств по делу, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских.

Дав оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, материалам дела, объяснениям как истца, так и свидетелей, суд приходит к бесспорному выводу о том, что их совокупность свидетельствует о том, что в спорные периоды В.В.А. работал каменщиком в постоянно работающей бригаде каменщиков, полный рабочий день. Все это позволяет установить занятость истца в спорные периоды работы, который не был включен ответчиком в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

Кроме того, суд считает, что в силу ст.ст. 39,55 Конституции РФ, В.В.А., работавший в одной бригаде с К.В.А., имеет право на государственное пенсионное обеспечение наравне с К.В.А., которому период работы каменщиком засчитан в льготный стаж. Иное означало бы нарушение конституционных принципов норм федерального законодательства.

Вместе с тем, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, 09.07.1998 года В.В.А. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования, поэтому после этой даты периоды работы, включаемые в страховой стаж, могут подтверждаться только сведениями индивидуального учета.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица с 09.07.1998 года по 11.04.2003 года сведения о льготном характере работы отсутствуют. Таким образом, данный период не может быть включен в льготный стаж истца.

С учетом изложенного, суд считает, что включению в льготный стаж истца, подлежат периоды работы с 30.06.1977г. по 23.07.1980г. в Каменское СМУ «<данные изъяты>» в должности каменщика-монтажника, с 25.08.1980г. по 25.07.1983г. в СУ № треста «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 24.08.1983г. по 01.04.1992г. в ОАО «<данные изъяты> в должности каменщика 3-его разряда, с 02.04.1992г. по 01.10.1993г. в автономное подразделение «<данные изъяты>» входящий в структуру ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 02.10.1993г. по 09.07.1998г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, в связи с чем, исковые требования В.В.А. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования В.В.А. к УПФ в г. Каменске-Шахтинском Ростовской области о признании незаконным решения в отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязании включить в трудовой стаж периоды работы - удовлетворить частично.

Признать решение № от 30.01.2017 года об отказе в назначении пенсии В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконным.

Включить в стаж необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с 30.06.1977г. по 23.07.1980г. в Каменское СМУ «<данные изъяты>» в должности каменщика-монтажника, с 25.08.1980г. по 25.07.1983г. в СУ № треста «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 24.08.1983г. по 01.04.1992г. в ОАО «<данные изъяты> в должности каменщика 3-его разряда, с 02.04.1992г. по 01.10.1993г. в автономное подразделение «<данные изъяты>» входящий в структуру ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика, с 02.10.1993г. по 09.07.1998г. в ОАО «<данные изъяты>» в должности каменщика.

Обязать УПФР в г.Каменск-Шахтинский назначить и выплатить В.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения досрочную трудовую пенсию с 21.11.2016 года

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 27.06.2017

Дело № 2-785/17