Решение № 2-4022/2024 2-4022/2024~М-3443/2024 М-3443/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4022/2024Дело № 2-4022/2024 УИД: 61RS0003-01-2024-005377-66 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 16 октября 2024 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Волковой Е.В. при секретаре Коховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4022/2024 по иску ООО «Бытсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, Истец ООО «Бытсервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (подвал №). Согласно приказу ГЖИ РО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бытсервис» осуществляло управление МКД по адресу: <адрес>, и предоставляло жилищно-коммунальные услуги собственникам данного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За указанный период ответчик имеет задолженность перед истцом по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 79 314,87 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 79 314,87 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 года по август 2023 года включительно, пени в размере 21 007,86 руб. за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1604 руб. Истец ООО «Бытсервис» уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено судом надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. По правилам статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Судебное извещение, направленное ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суд адресу: <адрес> возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. То обстоятельство, что местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес> подтверждено адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Зарегистрировавшись по месту жительства по вышеуказанному адресу, ответчик обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан получать поступающую в его адрес корреспонденцию. Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено. Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В ст. 153 ЖК РФ закреплено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.(п. 5 ч. 2). Согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. На основании ч.1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи. В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения (подвал №) с кадастровым номером 61:44:0040602:242, площадью 83,2кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Управление данным многоквартирным домом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло ООО «Бытсервис», что подтверждается приказом ГЖИ РО №-Л от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за принадлежащие ему нежилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону был вынес судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальные услуги за период с января ДД.ММ.ГГГГ, включительно, расходы по госпошлине в размере 1604 руб., всего 101 926,73 руб. По заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону вынес определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за принадлежащие ему нежилое помещение и коммунальные услуги, в связи, с чем у него образовалась задолженность. Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, а также не оспаривалось в судебном заседании ответчиком. Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет: за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 79 314,87 руб., пени за период с февраля 2021 года по октябрь 2023 года в размере 21 007,86 руб. Доказательств обратного суду также не представлено. При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности ответной стороной не опровергнут, доказательств оплаты за коммунальные услуги в спорный период ответчиком не представлено, полагает заявленные требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 79 314,87 руб., пени за период с февраля 2021 года по октябрь 2023 года в размере 21 007,86 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Учитывая, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «Бытсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «Бытсервис» (ИНН <***>) сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2021 года по август 2023 года в размере 79 314 рублей 87 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21 007 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 604 рубля 00 копеек, а всего взыскать 101 926 рублей 73 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2024 года. Суд:Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Волкова Елена Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|