Постановление № 1-49/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело № 1-49/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000162-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Благовещенск 25 февраля 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.,

при секретаре Попове А.И., с участием:

помощника прокурора г. Благовещенска Сазонова А.П.,

обвиняемой ФИО1, и ее защитника - адвоката Ищенко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Благовещенский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в том же селе по <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 08.00 часов, находясь в МАОУ «Сергеевской» СОШ, расположенной по <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущество, умышленно, тайно похитила сотовый телефон потерпевшей ФИО3 марки «Samsung Galaxy J3», стоимостью 6500 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, мотивировав тем, что обвиняемая совершила преступление средней тяжести, не судима, не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, причиненный преступлением ущерб возмещен.

В судебном заседании обвиняемая ФИО1 и ее защитник ходатайство следователя поддержали и просили его удовлетворить, при этом обвиняемая согласилась с предъявленным обвинением.

Прокурор согласился с ходатайством следователя, полагал возможным его удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив материалы уголовного дела, судья убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, учитывая, что ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение освобождаемой от уголовной ответственности лица и возможности получения ею заработной платы или иного дохода, а также имущественного положения ее семьи, суд назначает судебный штраф в размере 5 000 рублей, который ФИО1 следует оплатить в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Учитывая основания прекращения уголовного дела, производство по гражданскому иску также подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Установить срок на уплату штрафа – один месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «МТС» – хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3» - считать переданным по принадлежности законному владельцу ФИО3 и разрешить им распоряжаться по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Лицо считается уклоняющимся от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со ст.76.2 УК РФ, если оно не уплатило такой штраф в установленный судом срок (до истечения указанной в постановлении суда конкретной даты) без уважительных причин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Благовещенский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня его вынесения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через Благовещенский районный суд Амурской области, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Комогорцев