Решение № 2-2123/2017 2-2123/2017~М-1835/2017 М-1835/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-2123/2017

<данные изъяты> Дело № 2-2123/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Т.Л. Юшковой,

при секретаре судебного заседания К.Р. Шамсетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1728733,46 рублей, в обоснование указав, что в соответствии с указанным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 1180000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит в полном объеме в установленные кредитным договором сроки, уплатить проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком не производилось, в связи с чем банком направлено заемщику письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени заемщик принятых на себя обязательств не выполнил, задолженность по кредитному договору не погашена. Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1739993,96 рублей, из которых 1133206,21 рублей – основной долг, 575238,23 рублей – проценты за пользование кредитом, 19037,86 рублей – проценты за просроченный долг, 12511,66 рублей – неустойка. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 1728733,46 рублей, из которых 1133206,21 рублей – основной долг, 575238,23 рублей – проценты за пользование кредитом, 19037,876 рублей – проценты за просроченный долг, 1251,16 рублей – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также в возврат госпошлины 16843,66 рублей.

Представитель истца в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации - Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если между сторонами заключен кредитный, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1180000 рублей под 21,9% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.7-10).

Ответчик обязался возвратить кредит в полной сумме, установленной кредитным договором, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» № неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просрочки задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был реорганизован в форме выделения АО «Банк Специальный» с одновременным присоединением последнего к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ, впиской из Устава Банка ВТБ (ПАО) – л.д.15-22.

Права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы Банку ВТБ (ПАО) по передаточному акту (л.д.14).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом было направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита (л.д.13), которое до настоящего момента не исполнено, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Представленным расчетом задолженности подтверждается заявленная истцом сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом составляет 1739993,96 рублей, в том числе: 1133206,21 рублей – основной долг, 575238,23 рублей – проценты за пользование кредитом, 19037,86 рублей – проценты за просроченный долг, 12511,66 рублей – неустойка.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойки), предусмотренных договором, на 90% от общей суммы штрафных санкций. С учетом сниженного банком размера неустойки общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составила 1728733,46 рублей, из которых 1133206,21 рублей – основной долг, 575238,23 рублей – проценты за пользование кредитом, 19037,876 рублей – проценты за просроченный долг, 1251,16 рублей – неустойка.

Согласно ст. 5 п.21 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» - Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, размер неустойки, установленной индивидуальными условиями кредитования, и начисленной ответчику, соответствует положениям указанного выше закона.

В соответствии со ст. 14 п.2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» - В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Установив, что заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполняет более установленных законом сроков, банк уведомил заемщика о возможности досрочного взыскания, обращение в суд кредитора последовало после истечения 30 дней для возврата оставшейся суммы кредита, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194–199 суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1 728 733 рубля 46 копеек, в возврат госпошлины 16843 рубля 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд гор. Казани, в течение месяца, со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательном виде изготовлено 19 сентября 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья Т.Л. Юшкова