Решение № 2-411/2023 2-411/2023~М-313/2023 М-313/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-411/2023

Егорлыкский районный суд Ростовской области

Дело № 2-411/2023 УИД: 61RS0031-01-2023-000381-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года ст. Егорлыкская Ростовской области

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздикова В.А.,

при секретаре Ковалевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Согаз» ОГРН <***>, ИНН7736035485 к ФИО1, паспорт № о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилось АО «Согаз» с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в сумме 162603 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4452 рубля 6 копеек, в обоснование которого указано, что 19 сентября 2022 года по адресу: г. Ростов-на-Дону на ул.Менжинского в районе дома № 4 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю КИА Пиканто с государственным регистрационным знаком №. Виновником ДТП является водитель автомобиля Рено Логан – ФИО1. В результате полученных механических повреждений автомобилем КИА Пиканто, на основании заявления потерпевшего, истцом выплачено страховое возмещение в размере 162603 рубля. В связи с тем, что ответчик, в нарушение пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «Согаз», выплатив страховое возмещение приобрело статус потерпевшего в отношениях, возникших в следствии причинения вреда и вправе требовать возмещения убытков в заявленном размере.

АО «Согаз» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д. 100-101), явка представителя в суд не обеспечена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено, в суд представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.59).

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 83), в судебное заседание не явился, явку представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлено.

Исследовав имеющиеся доказательства и оценив их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела: искового заявления (л.д. 1-3), платежного поручения от 14 апреля 2023 года (л.д. 219), акта о страховом случае (л.д. 30), страхового полиса (л.д. 31), заявления о страховом возмещении (л.д. 33-37), определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 сентября 2022 года и приложения к протоколу об административном правонарушении (л.д.40- 42), акта осмотра транспортного средства (л.д. 44), акта выполненных работ (л.д. 49-50), заявления о заключении договора обязательного страхования владельцев транспортного средства (л.д. 54-55), карточки учета транспортного средства (л.д. 97-98) следует, что 19 сентября 2022 года около 20 часов в г. Ростове-на-Дону на ул. Менжинского в районе дома № 4 произошло столкновение автомобилей Киа Пиканто с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 и Рено Логан с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1, которые двигались в попутном направлении. После столкновения, автомобиль Рено Логан отбросило на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилями Киа Микро, с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО3 и Мицубиси Лансер с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО4, которые двигались во встречном направлении.

Производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП от 19 сентября 2022 года, с участием водителей ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 по ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону прекращено, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

В результате столкновения, виновником которого являестся водитель ФИО1, который нарушил п. 1.5, 10.1, 10.2, 11.1 ПДД РФ, автомобилю Киа Пиканто причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Пиканто составила - 162603 рубля. Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Пиканто – ФИО2 на момент ДТП была застрахована по форме ОСАГО, в связи с чем истцом (страховщиком) в рамках своих обязательств по договору ОСАГО, возмещен, причиненный ФИО2 ущерб, составивший 162603 рубля.

Действительно в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Установив, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством с заведомо не исполненной обязанностью по его включению в число водителей, допущенных к управлению автомобилем, что подтверждается страховым полисом (л.д. 31), суд приходит к выводу, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют об управлении ответчиком автомобилем в нарушение положений ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», содержащих прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, а потому причиненный ответчиком вред имуществу потерпевшей, подлежит возмещению в соответствии с гражданским законодательством, при этом вина ответчика установлена и подтверждена, а к страховой компании, произведшей выплату страхового возмещения потерпевшей, перешло право регрессного требования возмещения убытков к причинителю вреда.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Согаз» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4452 рубля 6 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Согаз» ОГРН <***>, ИНН7736035485 к ФИО1, паспорт № о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу акционерного общества «Согаз» ОГРН <***>, ИНН7736035485 убытки в размере осуществленного страхового возмещения за ремонт автомобиля Киа Пиканто, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося 19 сентября 2022 года в сумме 162603 рубля, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4452 рубля 6 копеек, а всего в сумме 167055 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Гвоздиков

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года