Решение № 2-1269/2017 2-1269/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-1269/2017

Дело № 2-1269/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 23 августа 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Копасовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» (в иске неверно указано наименование банка при заключении договора) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № ..... На основании указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 217800 руб. под 30,9% годовых сроком на 60 месяцев.

В нарушение условий договора ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ...., согласно которому право требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ЭОС».

На момент уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составила 266730,22 руб.

Просит суд указанную сумму взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867,30 руб.

До судебного заседания от представителя истца ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о личном получении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сведениями о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суд не располагает.

С учетом требований ст. 167 ч. 1, 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь приведенными выше нормами, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обратилась в ОАО ООО Банк «Открытие» (далее – Банк) с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета (далее – Заявление), в котором просила предоставить ей кредит размере 217800 руб. под 30,9% годовых сроком на 60 мес. (раздел 3 заявления). Ответчик была ознакомлена с Условиями предоставления физическим лицам потребительских кредитов (далее – Условия), Тарифами по кредиту и текущему счету.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» был заключен кредитный договор № .... от ДД.ММ.ГГГГ на указанных условиях (далее - Договор).

В соответствии с п. 3.3. Условий кредит считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на счет заемщика.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету № .....

Пунктом 5.1 Условий предусмотрено, что погашение кредита осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении денежных обязательств по уплате ежемесячных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату уплаты непогашенной суммы включительно (п. 12.2 Условий и раздел 2 Заявления).

Как указывалось ранее, банк принятые на себя обязательства выполнил, однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В результате реорганизации в форме присоединения и изменения наименования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ...., согласно которому ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» передало права требования по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, переход права требования состоялся на основании договора, предусмотренного действующим законодательством РФ. Кроме того при заключении кредитного договора ответчик дала согласие на уступку прав требования третьим лицам (п. 2 раздела 4 Заявления).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который суд проверил в судебном заседании и который принимает за основу, так как данный расчет верен арифметически, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 266730,22 руб., в том числе: сумма основного долга – 177700,08 руб.; проценты по договору – 41660,14 руб.; пени – 47 370 руб. Кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «ЭОС» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежного поручения № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 5867,30 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ....-№ .... от ДД.ММ.ГГГГ в 266730 (двести шестьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5867 (пять тысяч восемьсот шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в Камышинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Козионов В.С.