Решение № 2-131/2021 2-131/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-131/2021

24RS0042-01-2021-000114-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-131/2021 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 к Муниципальному образованию Партизанский сельсовет Партизанского района красноярского края в лице администрации Партизанского сельсовета, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярского отделения №8646 обратилось в Партизанский районный суд с исковым заявлением с требованиями о взыскании с ответчиков Муниципального образования Партизанский сельсовет <адрес> красноярского края в лице администрации Партизанского сельсовета, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 198781,29 руб., в том числе: просроченные проценты - 28698,30 рублей, просроченный основной долг – 169999,19 рублей, неустойку – 83,80 рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5175,63 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что, между истцом и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-614531648 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа.

Платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 198781,29 руб.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, последним местом жительства Заемщика являлось <адрес>А, <адрес>. Наследников, принявших наследство за умершим ФИО1 не имеется.

Истец полагает, что указанная квартира, как принадлежавшая заемщику, как выморочное имущество, перешла в собственность <адрес>. Кроме того, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по счетам, открытым ФИО1, имеются денежные средства в общей сумме15571,04 руб., которые входят в наследство и являются выморочным имуществом. В соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ данное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации( в лице Росимущества).

В письменном отзыве на иск представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 возражает против удовлетворения исковых требований и взыскания госпошлины с указанного ответчика(л.д.78-88).

В письменных возражениях на иск глава Партизанский сельсовета Партизанского района красноярского края ФИО6 возражает против удовлетворения иска к ответчику администрации Партизанского сельсовета (л.д.99).

Истец ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует письменно(в исковом заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя с направлением истцу копии решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ответчик МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> в лице представителя по доверенности ФИО5, ответчик Муниципальное образование Партизанский сельсовет <адрес> красноярского края в лице администрации Партизанского сельсовета в лице сельсовета ФИО6 ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей ответчиков, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в общем порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО10, действующая за себя и несовершеннолетнего сына ФИО7 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не извещен, ходатайство об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам и не рассмотрении дела в отсутствие третьего лица в суд не поступило, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что, между истцом ПАО Сбербанк и ФИО1 в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №-Р-614531648 от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк(далее Условия), на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям(оплата суммы обязательного платежа) или полностью(оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 Условий, тарифами банка предусмотрена неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение обязательного платежа(л.д.29-49).

Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 198781,29 руб(л.д.15-28).

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельства о смерти от 05.02.2018(л.д.50).

Согласно выписки по счетам ПАО Сбербанк, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк по счетам, открытым ФИО1, имеются денежные средства в общей сумме15571,04 руб.(л.д.51-53).

Согласно ответа нотариуса Партизанского нотариального округа ФИО8 на судебный запрос, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с заявлением о принятии наследства никто не обращался(л.д.77).

Из предоставленной Администрацией Партизанского сельсовета Партизанского района Красноярского края выписки из похозяйственной книги следует, справки о зарегистрированных в жилом помещении на день смерти следует, что ФИО4 на день смерти проживал и состоял на регистрационном учете в квартире по адресу: <адрес>А, <адрес>. По указанному адресу на день смерти состояла ФИО10, на день смерти брак расторгнут и сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.93-95)

Согласно сведений, предоставленных главой Партизанского района Красноярского края, выписки из реестра муниципальной собственности, квартира по адресу: <адрес>А, <адрес> находится в муниципальной собственности муниципального образования <адрес>(л.д.113,114).

Таким образом, квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, находящаяся в муниципальной собственности муниципального образования <адрес> не принадлежала умершему заемщику ФИО4 на праве собственности и не подлежит включению в состав его наследства.

По запросам суда, направленным по ходатайству истца не получено сведений о наличии наследственного имущества ФИО1 на день смерти: транспортных средств, самоходной техники, пенсионных накоплений, вкладов в кредитных учреждениях.

Суду истцом не предоставлено сведений о наличии у заемщика ФИО1 имущества на день смерти, подлежащего включению в наследственную массу, не предоставлено сведений и доказательств о фактическом принятии какого-либо имущества умершего заемщика его несовершеннолетни сыном ФИО7, бывшей супругой ФИО10 в интересах сына, с которой брак на момент смерти был расторгнут и она не являлась наследником, наличия такого имущества, его стоимости, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.

В связи с не установлением наследственного недвижимого имущества у заемщика ФИО1 на день его смерти, отсутствия доказательств получения выморочного имущества ответчиком Муниципальное образование Партизанский сельсовет Партизанского района красноярского края в лице администрации Партизанского сельсовета, иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит.

При этом, Согласно выписки по счетам ПАО Сбербанк, по состоянию на 22.01.2021 в ПАО Сбербанк по счетам, открытым ФИО1, имеются денежные средства в общей сумме15571,04 руб.(л.д.51-53).

Указанные денежные средства в сумме 15571,04 руб. подлежат взысканию в пользу истца путем обращения взыскания на указанные денежные средства, находящиеся на счетах, открытых ФИО1 в ПАО Сбербанк, как на имущество умершего заемщика ФИО1, в пределах стоимости данного наследственного выморочного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного выморочного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 15571(пятнадцать тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 04 коп., обратить взыскание на денежные средства ФИО1 в указанной сумме, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении иска к Муниципальному образованию Партизанский сельсовет Партизанского района красноярского края в лице администрации Партизанского сельсовета а также в оставшейся части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий: судья П.И. Гиль

Мотивированное решение составлено 30.07.2021 П.И. Гиль