Дополнительное решение № 2-2953/2017 2-2953/2017~М-2890/2017 М-2890/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-2953/2017

Дело № 2-2953/2017


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Котляревском Д.С.,

рассмотрев 8 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк», Банку ВТБ 24 (ПАО) о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк» о признании кредитных обязательств исполненными, в обоснование которого указал, что являлся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Банк Москвы». ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по данному кредитному договору в размере 176 136,73 рублей, в связи с чем возбуждено исполнительное производство №-ИП. Истцом обязательства по оплате задолженности, взысканной обозначенным судебным приказом исполнено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанное исполнительное производство было окончено. Однако до настоящего времени сотрудники кредитной организации уведомляют истца о наличии задолженности по кредиту, которую требуют оплатить. В связи с изложенным истец просит признать обязательства, вытекающие из обозначенного кредитного договора, исполненными, обязать Банк ВТБ (ПАО) Банк Москвы направить сведения в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении исправлений в кредитную историю об исполнении истцом указанных обязательств.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, обязательства ФИО1, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), признаны прекращенными, в удовлетворении требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО), Банку ВТБ 24 (ПАО) отказано.

При вынесении указанного решения не был разрешен вопрос о возложении обязанности по направлению сведений в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении исправлений в кредитную историю об исполнении истцом указанных обязательств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Банк ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк», Банк ВТБ 24 (ПАО) своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Отдел судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска УФССП России по Омской области своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Истцом заявлялись требования о возложении обязанности по направлению сведений в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении исправлений в кредитную историю об исполнении истцом указанных обязательств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных условиях» (далее – Федеральный закон № 218-ФЗ) источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Федерального закона № 218-ФЗ, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление.

Согласно сведениям ОАО «Национальное бюро кредитных историй» в кредитной истории ФИО1 имеется запись о наличии задолженности перед ОАО АКБ «Банк Москвы» (л.д. 109 – 111).

В силу пункта «д» части 3 статьи 4 Федерального закона № 218-ФЗ в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Учитывая, что Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) подтвердил истцу отсутствие задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, данная кредитная организация должна была направить сведения о погашении истцом задолженности по указанному кредитному договору бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, содержащее в кредитной истории истца сведения о наличии неисполненных обязательств по кредитному договору.

В связи с изложенным, требование истца о возложении на АО «БМ-Банк» обязанности направить сведения в АО «Национальное бюро кредитных историй» о внесении исправлений в кредитную историю об исполнении истцом обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать АО «БМ-Банк» направить сведения в Акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» о внесении исправлений в кредитную историю об исполнении ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман