Постановление № 1-563/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-563/2017

Дело № 1-563/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 02 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре С.О. Белковой,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Т.Н. Бурлаковой,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО5,

защитника, адвоката Ф.В. Кравченко, представившего удостоверение № и ордер № 5281 от 04 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО5, (дата) года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со *** временно проживающего по адресу: (адрес), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут (дата), точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в состоянии алкогольного опьянения находился у теплотрассы, расположенной в 20 метрах от дома № (адрес) по улице (адрес) в Калининском районе г. Челябинска, где увидел ранее ему незнакомого ФИО5, на плече которого находилась сумка. В это время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, в осуществление которого, воспользовавшись тем, что ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, расстегнул замок - молнию вышеуказанной сумки, находящейся при ФИО5, взял, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мобильный телефон «***», стоимостью *** рублей, в чехле, стоимостью *** рублей, в котором находилась сим-карта оператора «***», не представляющая материальной ценности и защитным стеклом, не представляющее материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности: скидочные дисконтные карты в количестве 6 штук, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5, пропуск на ОАО «***» на имя ФИО5 Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, причиненный ущерб и моральный вред полностью возмещены.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Кравченко Ф.В. ходатайство потерпевшего поддержали, при этом против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес извинения, потерпевший каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п М.В. Новоселов

Копия верна

Судья: М.В. Новоселов