Постановление № 1-120/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

Копия

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Чистополь 07 июня 2018 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Тагирова И.Н.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Утяковского Н.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданки РФ, со средне - специальным образованием, вдовы, работающей уборщицей <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении тамбура <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, помещение Н-1, на столе обнаружила кошелек, оставленный по невнимательности покупателем указанного магазина Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в сумме 22 100 рублей и пенсионное удостоверение на имя последней. После чего, ФИО1, работающая в указанном магазине уборщицей, передала на сохранность указанный кошелек директору магазина Свидетель №1, которая в свою очередь положила кошелек в рабочий стол торгового зала, с целью возвращения его по принадлежности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств из вышеуказанного кошелька, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью, ФИО1, в указанный день и время, воспользовавшись отсутствием внимания посторонних лиц и сотрудников магазина, действуя с прямым преступным умыслом, взяла вышеуказанный кошелек, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для последней является значительным, в связи с ее низким доходом.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования за примирением с подсудимой, претензий к ней не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, также принесены извинения.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 поддержала подсудимая ФИО1, а также его адвокат Утяковский Н.С.

Государственный обвинитель Тагиров И.Н. возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее ни в чем предосудительном не замечена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности он привлекается впервые, преступление, в совершении которого ей предъявлено обвинение, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления имущественный ущерб возмещен ею в полном размере, кроме того, она извинилась перед потерпевшей, чем загадила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ и 76 УК РФ, суд,

Постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- кошелек темно - коричневого цвета, пенсионное удостоверение, денежные средства в сумме 19000 рублей, находящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней.

- «DVD»-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Копию настоящего постановления направить Потерпевший №1, ФИО1 и Чистопольскому городскому прокурору Республики Татарстан Егорову С.Б.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.