Решение № 2-К-281/2025 2-К-281/2025~М-К-235/2025 М-К-235/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-К-281/2025

Дело № 2-К-281/2025

УИД 21RS0020-02-2025-000358-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. с. Комсомольское Чувашской Республики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушниковой Н.Г.,

при секретаре Шайхутдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, в размере 100000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Росбанк выдало заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 193332,70 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ПАО Росбанк и ООО «ФИО» ДД.ММ.ГГ заключили договор уступки прав №, согласно которому ПАО Росбанк уступило права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГ ООО «ФИО» уступило права требования задолженности с ответчика договору № ООО «АМП Менеджмент» на основании договора уступки прав требования 12/10/2023. ООО«АМП Менеджмент» ДД.ММ.ГГ направило ответчику уведомление об уступке прав требования задолженности по договору, а также информацию о востребовании данной задолженности, чем в свою очередь выполнило свои обязательства по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100000 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ Ссылаясь на изложенное, ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

Истец ООО «АМП Менеджмент» и его представитель ООО «ПКО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещены, на судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Указала, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ ( в редакции на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из информации о предоставлении кредита ПАО Росбанк по договору № от ДД.ММ.ГГ следует, что на основании заявления о предоставлении кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГ (л.д.10).

В данной информации процентная ставка по кредиту не указана. Сам кредитный договор в материалы дела не представлен.

Из расчета задолженности, представленной ПАО Росбанк, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 193332,70 руб., из которых: основной долг – 130870,48 руб., проценты - 0 руб., проценты на ПОД – 35113,88 руб., комиссии -7348,34 руб., штрафы – 20000 руб. (л.д.11).

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГ между АКБ «РОСБАНК» (ОАО) (Цедент) и ООО «ФИО» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента, поименованным в Приложении №а и 1б к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Уступаемые права (требования) вытекают из кредитных договоров, заключенных между Цедентом и Должниками, указанных в приложении №а, и из кредитных договоров, права по которым были приобретены Цедентом по договорам уступки прав (требования), указанных в Приложении №б (л.д.12-13).

Согласно п. 1.2 Права требования Цедента к Должникам по кредитным договорам переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав, в том числе переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГ ООО «ФИО» (Цедент) и ООО «АМП Менеджмент» (Цессионарий» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего Договора права требования, перечень которых установлен Приложением № « Перечень прав требования», являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора (л.д. 14).

Из перечня прав требования следует, что к истцу перешло право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 193332,70 руб. (л.д. 15-17).

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Как следует из общедоступных сведений ПАО Росбанк и ООО «ФИО» к настоящему времени прекратили свою деятельность в качестве юридического лица.

Из справки о размере задолженности, сформированной ДД.ММ.ГГ и представленной истцом, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 100000 руб. (л.д.9).

Полный расчет задолженности с указанием даты поступления денежных средств, суммы поступлений истцом не представлен.

Как следует из искового заявления, задолженность ответчика в размере 100000 рублей образовалась за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, в связи с чем, соглашение об уступке прав (требования) от ДД.ММ.ГГ не является основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 1 ст. 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Согласно информации о предоставлении кредита ПАО Росбанк по договору № от ДД.ММ.ГГ, кредит предоставлен ДД.ММ.ГГ на срок до ДД.ММ.ГГ, соответственно последний платеж по договору должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГ

Сведений о том, что ответчиком осуществлялись платежи в счет погашения кредита после указанной даты, суду истцом не представлено.

Принимая во внимание, что согласно информации о предоставленном кредите кредит должен был быть погашен ДД.ММ.ГГ, срок обращения в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности истекал в соответствующее число месяца, по истечении трех лет, то есть требования о взыскании задолженности по кредитному договору должны быть предъявлены в срок до ДД.ММ.ГГ

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 407012,43 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГ При этом, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

Само по себе указание истцом в справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 100000 рублей, не свидетельствует о том, что ответчик погасил часть задолженности. Таких доказательств истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца по заявленным требованиям не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, расходы по оплате госпошлины в его пользу с ответчика взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно, по кредитному договору № г. в размере 100000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГ

Судья Яльчикского районного суда Н.Г. Кушникова