Постановление № 5-14/2019 от 8 января 2019 г. по делу № 5-14/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

09 января 2019 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Беляева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

10 декабря 2018 года в 23 час. 00 мин. ФИО3, находясь у дома № 19 по ул.Ипподромная г.Элисты Республика Калмыкия, нанес телесные повреждения ФИО1, причинив при этом последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что телесные повреждения потерпевшей ФИО1 он не наносил.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, в адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указала, что ФИО3 она простила, претензий к нему не имеет, просила его не наказывать.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с диспозицией указанной статьи виновный несет административную ответственность за совершение любого насильственного действия, при условии, что потерпевшему причинена физическая боль без наступления указанных в ст. 115 УК РФ последствий

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года в 23 час. 00 мин., находясь у дома № 19 по ул.Ипподромная г.Элистыа Республика Калмыкия ФИО3 в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 телесные повреждения в виде кровоподтека в проекции мягких тканей правой ключицы, причинив при этом последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК №050282 от 09 января 2019 года;

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ Управления МВД России по г.Элисте от 10 декабря 2018 года, из которого следует, что 10 декабря 2018 года в 23 час. 10 мин. в ДЧ Управления МВД России по г.Элисте поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что около магазина «Магнит» по ул. 8 Марта ее знакомый ФИО3 нанес телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 декабря 2018 года с участием ФИО1 и фототаблицей;

- письменными объяснениями ФИО1 от 24 декабря 2018 года, из которых следует, что 10 декабря 2018 года в 22 час. 00 мин. ФИО3 в ходе ссоры нанес ей телесные повреждения, которые причинили ей физическую боль;

- рапортом УУП УМВД России по г.Элисте ФИО2 от 10 декабря 2018 года, согласно которому ФИО1 сообщила ему о том, что ее бывший парень ФИО3 нанес ей телесные повреждения;

- заключением эксперта №1884 от 14 декабря 2018 года, из которого следует, что у ФИО1 имеются следующее повреждение: кровоподтек в проекции мягких тканей правой ключицы, который образовался в пределах 1 суток на момент осмотра экспертом (11 декабря 2018 года) и расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО3

Исследовав объяснения потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей телесных повреждений ФИО3, суд приходит к выводу, что они последовательны и определенны, детально раскрывают обстоятельства совершенного в отношении нее ФИО3 правонарушения, объясняют механизм образования телесных повреждений. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу, не содержат каких-либо существенных противоречий. Оснований полагать, что потерпевшая оговаривает ФИО3, у суда не имеется.Объективность показаний потерпевшей подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №1884 от 14 декабря 2018 года о наличии у потерпевшей телесных повреждений, относящихся по давности к событиям рассматриваемого правонарушения и механизме их образования.

Доводы ФИО3 о том, что он не наносила побоев ФИО1, не могут быть приятны во внимание, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, образует не только нанесение побоев, как таковых, но и совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшему физическую боль. Такие обстоятельства по делу установлены со всей очевидностью.

Имеющееся в деле заявление ФИО1 от 24 декабря 2018 года о прекращении проведения дальнейшей проверки, и отсутствии претензий к ФИО3, не свидетельствует о невиновности последнего в нанесении телесных повреждений потерпевшей.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в связи с примирением с потерпевшей законом не предусмотрено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Возможностей для освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО3

Наличие на иждивении ФИО3 двоих несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с <***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН <***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 18880408190080502829.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по реквизитам, указанным в настоящем постановлении. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему настоящее постановление.

При непоступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней, установленных ст.32.2 КоАП РФ для добровольной уплаты административного штрафа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Кроме того, в этом случае судебным приставом-исполнителем может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Беляева