Решение № 2-7533/2018 2-7533/2018~М-4800/2018 М-4800/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-7533/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2018 года

<адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

При секретаре Салко О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 04.08.2016 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 75011400ССSQW796035, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 359116,02 руб., сроком на 60 месяцев – до 04.08.2021, с начислением процентов по кредиту 22,0 % годовых. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов, после 03.12.2017 обязательства ответчиком не исполняются. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен. Задолженность за период с 04.08.2016 по 07.08.2018 составляет 320106,13 руб., которую банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6401,06 руб.

Истец ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, представитель ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, обеспечила явку представителя ФИО2 ОЛ, по доверенности, которая заявленные требования не признала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04.08.2016 между ПАО РОСБАНК и ФИО1 на основании ее заявления, Индивидуальных условий предоставления нецелевого кредита «Просто деньги», Общих условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № 75011400ССSQW796035, на основании которого ответчику был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в размере 359116,02 руб., сроком на 60 месяцев – до 04.08.2021, с начислением процентов по кредиту 22,0 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет № 40817810475010009176, открытый в банке, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере 9911,47 руб., кроме последнего, 3 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету, а после 03.12.2017 прекратил исполнение обязательств по возврату кредита. В связи с чем, в адрес ответчика 14.05.2018 направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Банк обращался в суд за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> судебным приказом от 29.06.2018 с ответчика взыскана сумма задолженности по договору в размере 315400,87 руб., расходы по оплате госпошлины 3177 руб. Впоследствии данный судебный приказ был отменен 18.07.2018 по заявлению ответчика. Задолженность за период с 04.08.2016 по 07.08.2018 составляет 320106,13 руб., включая основной долг 290600,25 руб., проценты 29505,88 руб.

Условиями кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а кредитор имеет право требования от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным и обоснованным, каких-либо возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступило.

На основании изложенного и раздела 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и процентов по кредиту в указанных выше суммах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в сумме 6401,06 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору в сумме 320106 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6401 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Чернова