Решение № 12-55/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 12-55/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

ФИО6 обратился с жалобой на указанное постановление в <адрес> городской суд Республики Татарстан, в которой, выражая несогласие с ним, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО6 не явился, уведомлен надлежащим образом, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Изучив представленные материалы, а именно:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

- судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

-справку о состоянии вклада ФИО7

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

-выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» и иные материалы данного дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО7 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья полно и всесторонне исследовав перечисленные доказательства и, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Размер назначенного Ножке А.В. наказания находится в пределах санкции статьи.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Доводы ФИО6 в жалобе, в целом сводящиеся к утверждению об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, о процессуальных нарушениях, допущенных при производстве по делу, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям части 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные в суде платежные документы о том, что ФИО6 поручал оплачивать алименты своей матери ФИО2., показывают нерегулярность их поступления. Доказательства (платежные поручения, расписки) о перечислении средств в счет алиментов ФИО6 за период 2012-2016, а также за 2017 года от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ, приложенные к жалобе, противоречат доводам ФИО6, что он регулярно оказывает финансовую и иную помощь своей дочери ФИО3

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов мирового судьи и пересмотра судебного акта, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

Судебный акт соответствует требованиям закона.

Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.351 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 оставить без изменения, жалобу ФИО6 — без удовлетворения.

Судья: