Постановление № 1-462/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-462/2020

Дело № 1-462/2020

16RS0046-01-2020-011630-71
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 сентября 2020 года г. Казань

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ю.С. Арсенюка,

при секретаре З.Р. Бильдановой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Галеева Р.Ф.,

лица, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний,

Филатова Р.И.,

законного представителя лица, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний И.Г. Филатова,

защитника – адвоката Коптева О.В., представившего удостоверение № 442 и ордер № 000332 от 22.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

Филатова Р.И., ...,

обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Филатов Р.И. совершил в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом деяния - мошенничество с использованием электронных средств платежа, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, Филатов Р.И., в период с ... ... года, находясь в неустановленном предварительным следствием месте, не осознавая общественно опасный характер своих действий, в силу имеющегося у него психического расстройства в форме шизофрении параноидной с эмоционально – волевым дефектом, согласился на предложение ранее знакомого Г.Р.Р., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить денежные средства со счета найденной последним не представляющей материальной ценности банковской карты №... с расчетным счетом № ..., открытой в отделении №... ..., расположенного по адресу: ... на имя С. М.Р., оборудованной бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода, а именно, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, вводя при этом продавцов магазинов в заблуждение относительно принадлежности указанной карты, тем самым совершить мошенничество с использованием банковской карты, являющейся электронным средством платежа, принадлежащей другому лицу.

Далее Филатов Р.И., в силу имеющегося у него психического расстройства в форме шизофрении параноидной с эмоционально – волевым дефектом, не осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, реализуя свои незаконные действия, запрещенные уголовным законом, путем введения в заблуждение уполномоченных работников, в период с ... ..., совместно с ранее знакомым Г.Р.Р. заходили в различные торговые организации, расположенные на территории Вахитовского района г.Казани, а именно, в магазин ..., расположенный по адресу: ..., где совершили покупку товара на сумму 29рублей, магазин ..., расположенный по адресу: ..., где совершили покупку товара на сумму 240рублей, магазин табачных изделий ..., расположенный в подземном переходе на станции метро Площадь Тукая г.Казани по адресу: ..., где совершили покупку товара на общую сумму 1121рубль, магазин табачных изделий ..., расположенный в подземном переходе на станции метро Площадь Тукая г.Казани по адресу: ..., где совершили покупку товара на общую сумму 550рублей, магазин ..., расположенный по адресу: ..., где совершили покупку товара на общую сумму 1382рубля, ресторан ..., расположенный по адресу: ..., где совершили покупку товара на общую сумму 604рубля. Тем самым, ФилатовР.И. и Г.Р.Р. в вышеуказанных торговых организациях приобрели различный товар на общую сумму 3926рублей с помощью банковской карты №..., открытой в ... на имя С. М.Р.При этом ФилатовР.И. и Г.Р.Р. вводили в заблуждение продавцов вышеуказанных магазинов, в которых использовали ранее найденную банковскую карту №..., открытую в ... на имя С. М.Р. относительно наличия у них права использования не принадлежащей им банковской карты и распоряжения имеющимися на ее расчетном счету денежными средствами. В результате чего продавцы вышеуказанных магазинов приняли к оплате от ФилатоваР.И. и Г.Р.Р. принадлежащую С.М.Р. банковскую карту с принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 3926рублей, которые были похищены ФилатовымР.И. и Г.Р.Р. с расчетного счета №... банковской карты №..., принадлежащей С.М.Р.

В результате общественно опасных действий ФилатоваР.И., запрещенных уголовным законом, С.М.Р. причинен материальный ущерб на общую сумму 3926 рублей.

Кроме того, Филатов Р.И., в силу имеющегося у него психического расстройства в форме шизофрении параноидной с эмоционально – волевым дефектом, не осознавая общественно опасный характер своих действий, имея на руках ранее найденную, не представляющую материальной ценности банковскую карту №... с расчетным счетом №..., открытую в отделении №... ..., расположенного по адресу: ... на имя С. М.Р., оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки до 1000рублей без ввода пин-кода, в пути следования по ..., с помощью принадлежащего ранее знакомому Г. Р.Р. мобильного телефона в ... ..., вошел в приложение ... и, путем введения команд, тайно похитил с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой в отделении №... ..., расположенного по адресу: ... на имя С. М.Р., принадлежащие последнему денежные средства в размере 750рублей, произведя через Информационно – коммуникационную сеть Интернет операцию по оплате виртуальной игры на сайте .... Далее, в продолжение своих незаконных действий, запрещенных уголовным законом, ФилатовР.И., в силу имеющегося у него психического расстройства в форме шизофрении параноидной с эмоционально – волевым дефектом, не осознавая общественно опасный характер своих действий, находясь в неустановленном месте, с помощью неустановленного предварительным следствием мобильного телефона в ... ... вошел в приложение ... и, путем введения команд, тайно похитил с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой в отделении №... ..., расположенного по адресу: ... на имя С. М.Р. принадлежащие последнему денежные средства в размере 750рублей, произведя через Информационно – коммуникационную сеть Интернет операцию по оплате виртуальной игры на сайте ....

В результате чего ФилатовР.И. тайно похитил с расчетного счета №... банковской карты №..., открытой на имя С. М.Р., денежные средства на общую сумму 1500 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Филатов Р.И. в судебном заседании согласился с инкриминируемым обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность Филатова Р.И. в совершении запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 159.3 и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего С. М.Р. на следствии следует, что в его пользовании имеется карта банка ... № .... ... он гулял с одногруппниками по ..., далее также пешком пошли вдоль реки ..., далее пошли по ..., прошли по ул. ... и поднялись к торговому центру ... г.Казани, при этом банковская карта в тот день находилась при нем. Утром ... в кармане брюк обнаружил отсутствие своей банковской карты, зайдя в приложение ..., увидел, что все его денежные средства в размере 5 426 рублей были сняты с банковской карты в разных магазинах. Услуга «Мобильный банк» к его абонентскому номеру не была подключена, поэтому сообщения о списаниях не приходили. Увидев это, он сразу же обратился в полицию, данная сумма для него значительна, так как является студентом и не имеет заработка. На следствии Г. Р.Р. и Филатов Р.И. полностью возместили причиненный ему ущерб, претензий материального и морального характера он к ним не имеет. (т. ... л.д. ..., ...)

Законный представительлица, обвиняемого в совершении запрещенных

уголовным законом деяний И.Г. Ф. в судебном заседании показал, что что его сын Филатов Р.И., ... г.р. родился здоровым нормальным ребенком. Но после получения аттестата за 9 классов, он стал замечать, что сын ведет себя странно, у него были какие-то видения, что его кто-то слушает, что он с кем-то разговаривает, не мог спокойно спать, у него была бессонница, он очень сильно похудел, не было аппетита, не разговаривал ни с кем. После консультаций с врачами – психиатрами, в ... года Р. положили на стационарное лечение в ... на ..., где он находился 45 дней, после чего сыну стало лучше, но в ... года Роману снова стало хуже и они снова обратились к врачам - психиатрам на ..., где им выписали лечение и объяснили, что именно в зимнее время у Р. бывает обострение болезни. По поводу того, что сын с его знакомым нашли банковскую карту и далее этой картой оплачивали покупки, он узнал в ... года от сотрудников полиции, сын свою причастность не отрицал, всё ему рассказал. В ходе беседы Р. пояснил ему, что он понимает, что воспользовался чужими деньгами. В настоящее время сын в процессе лечения чувствует себя хорошо, его состояние значительно улучшилось и просит применить нему лечение в амбулаторных условиях.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке статьи 281 УПК РФ

показаний свидетеля М. Е.Н. на следствии следует, что является сотрудником правоохранительных органов. По поручению следователя по уголовному делу № ..., возбужденному ... года, он проводил анализ списаний денежных средств с банковской карты потерпевшего С. М.Р., в ходе ОРМ установлено, что оплаты с помощью вышеуказанной карты происходили в магазине ..., расположенном по адресу: ..., в шаурмичной ..., расположенной по адресу: ..., в ..., расположенном в подземном переходе на станции метро Площадь Тукая г. Казани по адресу: ..., в магазине табачных изделий ..., расположенном в подземном переходе на станции метро Площадь Тукая г. Казани по адресу: ..., в магазине ..., расположенном по адресу: ..., в ресторане ..., расположенном по адресу: .... В связи с этим, им были отработаны указанные магазины на предмет наличия камер видеонаблюдений. В ходе просмотра камер видеонаблюдений установлены два молодых парня, которыми оказались Г. Р.Р., ... г.р. и Филатов Р.И., ... г.р., в дальнейшем в ходе беседы они сознались в совершенном ими преступлении. (т. ... л.д. ...)

Свидетель С. Н.В. в судебном заседании показала, что ... года ее сын Г. Р.Р., ... г.р. сообщил ей, что его вызывают в отдел полиции «Вишневский» г.Казани в связи с тем, что они со знакомым по имени Филатов Р. нашли банковскую карту и в дальнейшем данной картой совершали покупки в различных магазинах, не подозревая, что совершают хищение денежных средств. Сын также рассказал ей, что Филатов переводил деньги с банковской карты в качестве оплаты за игрушки на телефоне. В настоящее время в отношении ее сына уголовное дело прекращено и ему назначен судебный штраф.

Свидетель Г. Р.Р. в судебном заседании показал, ...

он с приятелем Филатовым Р. при прогулке вдоль набережной реки Казанка со стороны парка ... нашли карту ..., которая была оборудована системой бесконтактной оплаты «пейпасс». Поскольку как вернуть данную карту владельцу, они не знали, то решили проверить баланс данной карты и стали совершать покупки на ... в магазине ..., в ... приобрели 2 пиццы. Далее спустились в подземный переход, где Р. в киоске приобрел 2 пачки табака. После чего пошли по ..., где зашли в магазин ..., там Р. приобрел алкогольный напиток. Далее пошли в направлении станции ..., там повернули и пошли вверх по .... Примерно в ... ч. на ... они зашли в ресторан ..., где купили еду. После чего данную банковскую карту Г. Р.Р. выкинул в мусорное ведро около ресторана .... Поясняет, что банковской картой они расплачивались оба, передавая ее друг другу. Кроме того, в то время, пока они с Р. шли в сторону вышеуказанных магазинов, Р. рассказал ему, что совершил покупку интернет игр на торговой игровой площадке ..., оплату произвел, введя данные найденной ими банковской карты. Вину свою в хищении денежных средств признает.

Согласно заявления С. М.Р., зарегистрированного в

КУСП № ... от ..., он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое тайно похитило из кармана его брюк банковскую карту ... № ..., после чего производились снятия в различных магазинах, причинив ему материальный ущерб 5426 рублей. (т. ... л.д. ...)

В ответе ... от ... представлена

информация по банковской карте № ..., открытой на имя С. М.Р., ... г.р.(т. ... л.д. ...)

Согласно протокола выемки от ... у свидетеля М. Е.Н.

изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине табачных изделий ..., расположенном в подземном переходе на станции метро Площадь Тукая г. Казани по адресу: ..., на один диск. (т. ... л.д. ...)

Протоколом осмотра предметовот ... произведен осмотр диска

с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине табачных изделий ..., расположенном в подземном переходе на станции метро Площадь Тукая г. Казани по адресу: ... В объектив камеры попали двое парней: один из них одет в футболку серого цвета, сверху надета рубашка темного цвета в клетку, на левом плече висит рюкзак черного цвета, с длинными волосами на голове до плеч, в очках - Г. Р.Р., второй парень одет в толстовку черного цвета, на голове кепка белого цвета, сверху надет капюшон от толстовки – Филатов Р.И. Г. Р.Р. и Филатов Р.И. приобретают различную табачную продукцию на сумму 991 рублей, в ... Г. Р.Р. прикладывает банковскую карту бежево – зеленого цвета к терминалу оплаты, оплата проходит, выдает чек. Далее, Г. Р.Р. приобретает зажигалку, стоимостью 130 рублей, в ... Г. Р.Р. прикладывает банковскую карту бежево – зеленого цвета к терминалу оплаты, оплата проходит, выдает чек. После чего Г. Р.Р. и ФилатовР.И. покидают помещение магазина. (т. ... л.д. ...)

Осмотренный диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине табачных изделий ..., постановлением следователя от ... признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. ... л.д. ...)

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Филатовым Р.И. запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 159.3 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа, и пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ),полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений норм Уголовно–процессуального закона при проведении предварительного следствия не установлено.

При этом суд не может согласиться с позицией защитника об отсутствии в действиях Филатова Р.И. состава запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в связи с малозначительностью суммы хищения, поскольку она не основана на законе, так как диспозиция данной статьи содержит специальный квалифицирующий признак кражи с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № ... от ... года было установлено, что у Филатова Р.И., ... г.р., обнаруживается хроническое психическое расстройство в форме шизофрении параноидной с эмоционально – волевым дефектом. Диагностические выводы подтверждаются тем, что с детства отличался замкнутостью, странностями в поведении, не смог доучиться в школе, так как с 9-го класса отказывался ходить в школу без объяснения причины. Примерно в ... года ухудшилось психическое состояние, появились бредовые идеи преследования и слуховые обманы восприятия, испытывал открытость мыслей и чувство страха, перестал следить за собой, снизилось настроение. В связи с чем, с ... года по ... лечился в ... с диагнозом «Органическое шизофреноподобное расстройство». Социально дезадаптирован, нигде не работает и не учится, ведет иждивенческий образ жизни. Настоящим клиническим психиатрическим обследованием выявляются неустойчивость настроения, периоды психомоторной расторможенности с дурашливостью, либо с озлобленностью и раздражительностью, суждения эгоистичные, противоречивые и непоследовательные, мышление аморфное и паралогичное, эмоционально холоден, реальных планов на будущее не имеет, а также полностью отсутствует критика к своему заболеванию и правонарушению. Не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения страдал тем же хроническим психическим расстройством, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у ФилатоваР.И. психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда. Нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (т. ....д....)

Исследовав материалы дела, суд полностью соглашается с заключением комиссии экспертов, поскольку оно является обоснованным, эксперты знакомились с материалами дела, выводы экспертов убедительны, мотивированны и согласуются с поведением Филатова Р.И. до, во время и после совершения запрещенных уголовным законом деяний, в связи с чем, суд признает его в отношении инкриминируемых деяний невменяемым.

Судом установлено, что Филатов Р.И. во время совершения запрещенных уголовным законом деяний находился в состоянии невменяемости вследствие хронического психического расстройства в форме шизофрении параноидной с эмоционально – волевым дефектом. Его психическое состояние связано с возможностью причинения им иного существенного вреда окружающим, в связи с чем, ему требуется принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа. При определении вида принудительной меры медицинского характера, суд наряду с рекомендацией, содержащейся в заключение экспертов, принимает во внимание тяжесть запрещенных законом деяний, совершенных Филатовым Р.И., характер его психического расстройства, не требующего интенсивного наблюдения, а требующего, по мнению суда, таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены в психиатрическом стационаре общего типа.

Учитывая изложенное, Филатов Р.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 21 УК РФ – в связи с совершением общественно опасных деяний в состоянии невменяемости.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 97, части 2 статьи 97, пункта «б» части 1 статьи 99, части 2 статьи 101 УК РФ к Филатову Р.И. следует применить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 21, пунктом «а» части 1 статьи 97, пунктом «б» части 1 статьи 99 УК РФ, статьями 442, 443 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Филатова Р.И. освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных частью 1 статьи 159.3, пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 21 УК РФ.

Применить к Филатову Р.И. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественное доказательство - диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине табачных изделий ..., хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить для исполнения в ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Ак. В.М. Бехтерева МЗ РТ».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.С. Арсенюк