Определение № 2-1458/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1458/2017




Дело №2-1458/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


05 июня 2017 года город Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Лидер-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:


Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила суд обязать ответчика ООО «Лидер-Сервис» по ОЖФ возместить причиненный имуществу истца ущерб в размере 108 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присуждено судом в пользу потребителя ФИО1

В суд для рассмотрения дела истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «Лидер-Сервис», а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 и представитель ООО «Мегастрой» не явились, о явке в судебное заседание, назначенное на 16:30 часов 02 июня 2017 года, стороны извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой сторон в судебное заседание 02 июня 2017 года дело слушанием было отложено на 16 часов 30 минут 05 июня 2017 года, однако и в настоящее судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, о причинах неявки и их уважительности не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз.1 и 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 к ООО «Лидер-Сервис» о защите прав потребителей оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ФИО1 к ООО «Лидер-Сервис» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждение уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует обращению заинтересованного лица в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Н.А. Половинко



Суд:

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Лидер-сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Половинко Н.А. (судья) (подробнее)