Решение № 2-1453/2017 2-1453/2017~М-14477/2016 М-14477/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-1453/2017

Дело № 2-1453/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 08 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Таракановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <данные изъяты> о признании брошенной вещи бесхозяйной,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратился в суд с требованием о признании торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес> бесхозяйным и передать в муниципальную собственность <адрес>. Впоследствии истец изменил исковые требования, просит признать самовольно установленный временный объект - торговый киоск серого цвета, размером <данные изъяты> метра, без фундамента, металлический, с информационной вывеской <данные изъяты> бесхозяйным. Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный самовольно установленный временный объект - торговый киоск серого цвета, размером <данные изъяты> метра, без фундамента, металлический, с информационной вывеской <данные изъяты> за муниципальным образованием городской округ город Тюмень. Свои требования мотивирует тем, что специалистами департамента земельных отношений и градостроительства <данные изъяты> выявлен самовольно установленный временный объект - торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>. С целью установления собственников торгового павильона департаментом земельных отношений и градостроительства <данные изъяты> была размещена информация по розыску возможных собственников на официальном сайте <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, собственник не установлен, а если предположить, что он был, то фактически он давно отказался от своего имущества. Просят удовлетворить исковые требования.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно положениям части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они были признаны бесхозяйными (ч. 2.ст. 226 ГК РФ).

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив иные действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования или распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что главным специалистом отдела муниципального земельного контроля <данные изъяты> в ходе проведенной проверки, на земельном участке по <адрес> выявлен торговый павильон «<данные изъяты> фундамент отсутствует, высота <данные изъяты> м, ширина <данные изъяты> м, длина <данные изъяты> м, подключен к электросетям. Правообладатель объекта ФИО1 ФИО. Данное обстоятельство подтверждается актом № выявления самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> в адрес ФИО1 ФИО направлено требование № об освобождении земельного участка от самовольно установленного временного объекта.

Согласно акта обследовании земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент обследования временный объект, рассоложенный по адресу: <адрес> не демонтирован.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 ФИО направлено уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ будут проведены работы по демонтажу временного объекта – киоска <данные изъяты>, установленного на земельном участке с адресным описание: <адрес>.

Согласно акту № земельный участок, на котором расположен торговый павильон, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, со слов присутствовавшего на месте проведения работ ФИО2, торговый объект продан ему ФИО3 ФИО, документов подтверждающих данный факт не предоставил.

Департаментом предпринимались попытки установить местонахождения законного правообладателя временного объекта с целью решения вопроса о праве собственности на движимый объект – торговый киоск, расположенный по адресу: <адрес> путем размещения информации на торговом киоске, а также на официальном сайте <данные изъяты>.

Из письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что торговый павильон, изъятый на земельном участке по адресу: <адрес> помещен на площадку по адресу: <адрес>. Правообладатель временного объекта ФИО1 ФИО за его выдачей не обращался.

Таким образом, в результате проведенных мероприятий законный владелец движимого объекта – торговый киоск, изъятый с земельного участка по адресу: <адрес> не объявился, иных лиц предъявляющих права владельца на данный объект движимого имущества, не установлено.

В соответствии со ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею. Суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

Поскольку законный владелец движимого объекта – торговый киоск, расположенного по адресу: <адрес> не предъявил свои права на объект, то есть отказался от права собственности на движимую вещь, иных лиц предъявляющих права владельца на данный объект движимого имущества, не установлено, то суд полагает возможным требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 12, 225, 226 ГК РФ, 290 – 293, ст. 98, 103, 194- 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать самовольно установленный временный объект - торговый киоск серого цвета, размером <данные изъяты> метра, без фундамента, металлический, с информационной вывеской <данные изъяты> бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный самовольно установленный временный объект – торговый киоск серого цвета, размером <данные изъяты> метра, без фундамента, металлический, с информационной вывеской <данные изъяты>» за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2017 года

Председательствующий судья О.А. Первышина