Решение № 2-3132/2021 2-3132/2021~М-2276/2021 М-2276/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3132/2021

УИД 48RS0001-01-2021-003199-96

Дело № 2- 3132/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устиновой Т.В.

при секретаре Левчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 21.09.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10-064768 на сумму 57 920 рублей на срок до 21.09.2018 года под 39% годовых. Согласно состоявшимся договорам уступки прав требования, право требование кредитной задолженности с ответчика перешло истцу. Поскольку обязательства по возврату долга ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015 г. в размере 49 913 рублей 90 копеек, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 27.05.2015 года – 6586 рублей 21 копейка, сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых, расчитанную по состоянию с 28.05.2015 года по 19.04.2021 года – 114 771 рубль 88 копеек, 40 000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 19.04.2021, проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 49 913 рублей 90 копеек за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 913 рублей 90 копеек за период с 20.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 21.09.2013 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №10-064768 на сумму 57 920 рублей на срок до 21.09.2018 года под 39% годовых.

В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

26.05.2015 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ССТ» был заключен договор уступки права требования, по которому право требование задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 перешло ООО «ССТ».

11.08.2020 года между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки права требования, по которому право требование задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 перешло ИП ФИО4

20.08.2020 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен договор уступки права требования, по которому право требование задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 перешло ИП ФИО5

13.04.2021 года между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования №КО-1304-11, по которому право требование задолженности по кредитному договору с должника ФИО2 перешло ИП ФИО1

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015г., переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истцом было получено письмо № 78к/149796 от 29.12.2020 от Конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов об отказе в предоставлении запрашиваемых документов. Из письма следует: «Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных», операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате, Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному Фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами обих деятельности. А при наличии согласия руководителя следственного органа- органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.» Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав от БАНК РСБ 24 (АО) переданы последующему Цессионарию - ИП ФИО1

Судом установлено, что ответчик систематически допускал нарушение обязательств, установленных кредитным договором, не соблюдал график платежей в погашение суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 19.04.2021 года задолженность составила: 49 913,90 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015г., 6586,21 руб - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 27.05.2015; 114 771,88 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 19.04.2021 года, 537 572,70 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 28.05.2015 года по 19.04.2021 года.

Вместе с тем, истцом заявлен ко взысканию сниженный размер неустойки в размере 40 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое содержало указание на реквизиты для оплаты кредита, однако до сегодняшнего дня задолженность ответчиком не погашена.

Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду каких-либо возражений относительно исковых требований и суммы иска, несмотря на предоставленную судом возможность.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита, что является существенным нарушением кредитного договора, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <***> от 21.09.2013 в размере 187638 руб. 61 коп., из расчета: 211 271 рубль 99 копеек (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.05.2015) + 6586,21 коп. (сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, по состоянию на 27.05.2015) + 114 771,88 (сумма неоплаченных процентов по ставке 39,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.05.2015 по 19.04.2021) + 40 000 руб. (сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.05.2015 по 19.04.2021).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 49 913,90 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 913,90 руб., за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеуказанных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата заемщиком денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму остатка основного долга, начиная со дня, по состоянию на который судом взыскиваются указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 39,00 % годовых на сумму основного долга 49 913,90 руб., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 913,90 руб., за период с 20.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, подлежит удовлетворению.

Коль скоро истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3713 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-064768 от 21.09.2013 в размере 211 271 рубль 99 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты, начисляемые на остаток основного долга 49 913 рублей 90 копеек по ставке 39,00 % годовых, начиная с 20.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 49 913 рублей 90 копеек начиная с 20.04.2021 по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в размере 3713 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Устинова